42/2017-194197(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17477/2017

город Саратов

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «КМГ», г. Горно-Алтайск, республика Алтай к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г. Саратов о взыскании задолженности в размере 375 600  рублей, процентов за период с 08.12.2016 по 02.06.2017 в размере 17 867 рублей 69 коп.,  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КМГ», г. Горно-Алтайск, республика  Алтай обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о  взыскании задолженности в размере 375 600 рублей, процентов за период с 08.12.2016 по  02.06.2017 в размере 17 867 рублей 69 коп.  

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение  ответчиком судебных извещений.  

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются  адресату. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается  представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП, ответом отдела адресно-справочной  работы ГУВД России по Саратовской области.  

 В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд  приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты все разумные и достаточные меры  для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем ответчик  несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке  статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

 При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью  ответчика.  

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный  отзыв с контррасчетом процентов в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному  предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть  

признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41  АПК РФ).  

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, так как  представленных документов достаточно для рассмотрения спора.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,  47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно исковому заявлению и представленным документам, 25 июля 2016 года ООО  «КМГ» (поставщик) и ИП ФИО2 заключили договор поставки от 25.07.2016, по  условиям которого поставщик обязался передать товар (парфюмерно-косметическую  продукцию), указанную в спецификациях, а покупатель – произвести оплату товара.  

В соответствии со спецификацией к договору поставки от 25.07.2016 сторонами  определены наименование товара: крем «Карталин», 100 мл., ед. изм. – туба, вид упаковки  места – картонная коробка, кол-во штук – 600, цена за ед. – 626 рублей, сумма 375 600 рублей.  

Оплата товара покупателем (п. 4.1.) производится путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 120 календарных дней с момента получения  товара покупателем.  

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области установлена п. 8.1. договора. 

Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2016 с дальнейшей  пролонгацией на последующий календарный год. (9.1.).  

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как  общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов  

обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по  данному спору, является факт передачи товара ответчику.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является  документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),  содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и  измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи  уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

 В рамках заключенного договора, ООО «КМГ» осуществило поставку продукции  ИП ФИО2 по договору поставки б/н от 25.07.2016 на общую сумму 375 600 рублей,  что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 227 от  28.07.2016 (л.д. 18).  

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что  подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной, подписанной  сторонами и скрепленной печатями организаций.  

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, задолженность за  поставленный товар составляет 375 600 рублей.  

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из  важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

Материалы дела свидетельствуют о выполнении поставщиком обязательств по  поставке товара.  

Как ранее отмечалось, товарная накладная подписана без замечаний и скреплена  печатями сторон.  

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за поставленный  товар по договору б/н от 25.07.2016 в размере 375 600 рублей.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов за  нарушение сроков оплаты товара, начисленных ответчику за период с 08.12.2016 по  02.06.2017 в сумме 17 867 рублей 69 коп., суд приходит к следующему.  

Согласно п. 7.3. договора ответственность сторон определяется в соответствии с  действующим законодательством.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не  представлен.  

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  ГК РФ).  

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения  от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов,  установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП 304645035100435) в пользу истца  – общества с ограниченной ответственностью «КМГ», Республика Алтай, г. Горно-Алтайск  

задолженность за поставленный товар по договору поставки от 25.07.2016 г. по товарной  накладной № 227 от 28.07.2016 г. в сумме 375.600 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.12.2016г. по 02.06.2017 г. в размере 17.867 рублей 69  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.869 рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате,  времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном  заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области –  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области С.А. Федорцова