АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10287/2023

г.Чита

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2023 по  15.05.2023 в размере 833372,04 руб.,  

неустойки в размере 11083,85 руб. за период с 14.06.2023 по 24.08.2023, а с 25.08.2023 с  последующим начислением по день фактической оплаты,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2022; от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен. 

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской федерации (далее – АПК РФ) к администрации Приаргунского  муниципального округа Забайкальского края (далее – ответчик).  

Определением от 13.09.2023 заявление принято к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Протокольным определением от 16.11.2023 суд завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

16.11.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика  задолженность за период с 01.03.2023 по 15.05.2023 в размере 833372,04 руб., неустойку,  начисленную за период с 14.06.2023 по 24.08.2023 в размере 11 083,85 руб. с  последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, извещен  надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего  представителя не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения, суд установил следующие  обстоятельства.  

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  является теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов в п.  Кличка, Приаргунского района Забайкальского края по адресам: ул.Нагорная,  д.3,5,7,8,11,16,22, ул.Социалистическая, д.41,47, ул.Лазо, д.8, ул.Терешковой, д.4,8,10,14,  ул.Ленина, д.12.17,19,21, ул.Алешкова, д.9, 11.  

Названные объекты находятся в муниципальной собственности Администрации  Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (Ответчик), которые в  период с 01.03.2022 по 31.05.2023 не были заселены.  

В период с 01.03.2022 по 15.05.2023 истцом осуществлялась поставка тепловой  энергии на указанные объекты.  

На оплату потребленной в спорный период тепловой энергии истец расчет за  тепловую энергию на сумму 833372,04 руб., подтвержденную представленными  документами.  

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии  добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения (при отсутствии заключенного  между ресурсоснабжающей организацией и потребителем договора о приобретении  коммунального ресурса) суд квалифицирует как фактически сложившиеся договорные  отношения по снабжению электрической энергией (глава 30 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

На основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора.  

Положениями части 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы  на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке.  

Ответчик принадлежность спорного незаселенного жилого фонда муниципальному  образованию не оспорили.  

Истец выставляет задолженность за периоды, когда помещения не имели  нанимателей, то есть пустовали. Факт не заселенности спорных помещений, в указанные  истцом периоды, подтверждается справками.  

Ответчик возражений относительно периодов начисления не представил. 

Позиция, допускающая обращение ресурсоснабжающей организации с  требованием о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию к  учреждению, как правообладателю помещений в многоквартирном доме, сформирована в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 305-ЭС17-3797 по  делу со схожими фактическими обстоятельствами.  

Учитывая, что спорные жилые помещения принадлежат муниципальному  образованию, суд приходит к выводу о наличии обязанности собственника имущества по  оплате поставленных в это жилое помещение коммунальных ресурсов.  

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты за указанные истцом  периоды не представил, таким образом, требования истца в части взыскания основного  долга обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

За несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса истец начислил  ответчику неустойку в размере 11083,85 руб. за период с 14.06.2023 по 24.08.2023 и далее  по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский  кооператив).  

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Учитывая изложенное, суд считает, что неустойка за период с 14.06.2023 по  24.08.2023 в размере 11083,85 руб. подлежит взысканию.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки до фактического  исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 25.08.2023 по день фактической  оплаты долга.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения  находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как  принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по  материалам дела не установлено.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства в подтверждение иных  объемов и стоимости тепловой энергии, доказательства оплаты, контррасчеты в  материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает противоположная сторона.  

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются  

материалами дела и подлежат удовлетворению 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.  

Ответчик от оплаты госпошлины в федеральный бюджет освобожден на основании  

статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского  края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 833 372 руб. 04 коп. основного долга, 11 083 руб. 85 коп. неустойки,  неустойку с 25.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке и  размере предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Я.А. Понуровский