АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64085/2023

26 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципального образования Артемовского городского округа, в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 587 рублей 66 копеек

 

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн (до и после перерыва),

от ответчика: онлайн (до и после перерыва).

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО "Объединенная теплоснабжающая компания" обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа  о взыскании 39 587 рублей 66 копеек.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, а также заявление о пропуске исковой давности.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 13.02.2024 истец уточнил исковые требования.

В судебном заседании 13.02.2024 г. был объявлен перерыв до 20.02.2024 г. 14:13 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса потребителям, находящимся на территории соответствующей зоны деятельности.

АО «ОТСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице администрации с требованием о взыскании платы за поставку коммунального ресурса на объекты муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2023 по делу № А60-33734/2022 с администрации Артёмовского ГО взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере 125 519 руб. 59 коп.

Оплата присужденной суммы Ответчиком произведена.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно расчета истца, размер пеней по 2 объектам составляет 39 587,66 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о необходимости погашения имеющейся неустойки, однако сумму пени Ответчик не произвел, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За просрочку оплаты долга, возникшего по судебному акту, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании довода о пропуске срока исковой давности и о применении моратория, изложенного в отзыве ответчика, истцом произведена корректировка задолженности с 11.05.2018 по 30.09.2020.

Как указал истец, претензия направлена в адрес ответчика 12.07.2023, что подтверждается РПО, приложенному к исковому заявлению.

Ответ на претензию не поступил.

Срок претензионного порядка - 30 дней (с 12.07.2023 по 12.08.2023). Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2023. Таким образом, 3 года (с 24.11.2020 по 24.11.2023) + 30 дней (с 12.07.2023 по 12.08.2023). = 24.10.2020.

Октябрь 2020 года не входит в срок исковой давности, поскольку оплата за октябрь наступает в ноябре.

В отношении задолженности по оплате неустойки за период с 11.05.2018 по 30.09.2020 срок исковой давности истек.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее Постановление N 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец уточнил размер задолженности ответчика, с учетом произведенной корректировки и доводов ответчика о пропуске срока исковой давности и моратории, задолженность за период с 01.10.2020 г. по 23.06.2023г составляет 34 336 рублей 06 копеек.

После уточнения исковых требований, расчет истца ответчиком не оспорен.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом суд принимает во внимание, что при оглашении резолютивной части решения, допущена оговорка в наименовании ответчика, а именно: оглашено: «Взыскать с Администрации Артемовского городского округа», а следовало: «Взыскать с Муниципального образования Артемовского городского округа, в лице Администрации Артемовского городского округа за счет казны Муниципального образования». Данная оговорка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении резолютивной части решения и полного текста решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Артемовского городского округа, в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования  в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 336 рублей 06 копеек неустойку за период с 01.10.2020 г. по 23.06.2023г, 2000 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова