ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3181/2019

г. Киров

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2019 по делу № А29-3181/2019, принятое судом в составе судьи Бебякиной Е.А.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее – ООО ТК «Новотранс», ответчик) о взыскании 205 905 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.07.2018 №049/18 и по дополнительному соглашению от 01.07.2018 №1 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены. 

ООО ТК «Новотранс» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме либо оставить иск без рассмотрения. 

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик полагает, что истцом при подаче искового заявления был нарушен обязательный претензионный порядок. Также ответчик отмечает, что судом первой инстанции неверно определена правовая квалификация правоотношений. 

Истец не представил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу; считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от 01.07.2018 № 049/18 (с приложениями) (л.д. 17-39). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство в технически исправном состоянии и в комплектности, соответствующей условиям договора и требованиям сопутствующих документов к транспортному средству, по акту приема-передачи транспортного средства без оказания услуг по их управлению и технической эксплуатации. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить оговоренную арендную плату. 

Пунктом 3.1. договора закреплено, что арендная плата за владение и пользование транспортным средством согласована сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору).

На основании п. 3.2. договора арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный арендодателем, на основании счета, счета-фактуры, выставленного арендодателем. Счет, счет-фактура и акт оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа представляется арендодателем арендатору ежемесячно строго до 01-го числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для выставления счета-фактуры является подписанный сторонами акт приема-передачи транспортного средства (пункт 3.3. договора). 

В соответствии с пунктом 3.4 расчеты по договору производятся арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на 45-й банковский день с момента получения оригиналов счетов/счетов-фактур, актов оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа, актов приема-передачи транспортных средств.

В случае непредоставления арендодателем документов в установленный п. 3.4. договора срок оплата производится в течение 75 банковских дней с момента предоставления документов, оформленных надлежащим образом (пункт 3.5). 

По пункту 3.8 днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета арендатора. На основании п. 4.1. договора в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникающие с 01.07.2018, и действует по 31.12.2018 включительно, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (п. 7.1. договора). 

01.07.2018 между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортных средств UAZ Pickup, 2016 года выпуска, регистрационный государственный номер 

<

***> № двигателя 409060*G3007160, № шасси (рамы) 236300G0544790, оценочная стоимость на момент передачи 30 000 руб.; УАЗ 236321, 2016 года выпуска, Р113ВС11, № двигателя 409060* G0547780, оценочная стоимость на момент передачи 30 000 руб. (л.д. 22). 

В протоколе соглашения о договорной цене стороны согласовали стоимость аренды за 1 календарный месяц в 10 000 руб. за одно транспортное средство (приложение № 2) (л.д. 23). 

01.07.2018 был подписан акт возврата данного транспортного средства (л.д. 24). Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2018 № 1 к договору (с приложениями) (л.д. 25-39). 

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения арендатор вправе подать заявку на предоставление транспортного средства с экипажем, а арендодатель обязался обеспечить выполнение указанной заявки надлежащим образом. При этом условия прав и обязанностей сторон, регламентируются данным дополнительным соглашением. 

Арендодатель вправе требовать от арендатора своевременной оплаты по условиям дополнительного соглашения за фактический объем выполненных работ по предоставлению транспортного средства с экипажем (п. 3.2.2. дополнительного соглашения). 

На основании п. 4.1. договора арендатор обязался производить своевременную оплату. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты арендатора с арендодателем за оказанные услуги по предоставлению транспорта с экипажем, производятся в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Расчеты по договору производятся арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на 45-й рабочий день с момента получения счетов-фактур, документов, предусмотренных п. 6.1. дополнительного соглашения, а также на основании оригинала подписанного сторонами акта оказанных услуг по аренде транспортного средства с экипажем по форме согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению (п. 6.3. дополнительного соглашения) 

В соответствии с пунктом 6.4 дополнительного соглашения в случае непредоставления арендодателем документов, указанных в п. 6.1. дополнительного соглашения, оформленных надлежащим образом, в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, оплата производится в течение 75 рабочих дней с момента предоставления данных документов, оформленных надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7.1 дополнительного соглашения в случае нарушения арендатором сроков оплаты, указанных в п. 6.2. дополнительного соглашения, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 5% от суммы задолженности. 

Соглашение вступает в силу с 01.07.2018 и действует по 31.12.2018 включительно, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (п. 10 дополнительного соглашения).

В протоколе соглашения о договорной цене от 01.07.2018 стороны согласовали режим работы 8 час. – 11 час., место работы птг. Ярега НШУ «Яреганефть», марку транспортного средства UAZ Pickup и его стоимость за 1 час аренды с экипажем – 280 руб. – 265 руб.,  УАЗ 236321 и его стоимость за 1 час аренды с экипажем – 265 руб. (л.д. 39).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц изменилось наименование ООО ТК «Ространс» на общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее – ООО ТК «Новотранс»). 

В связи с тем, что арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 по спорному договору и дополнительному соглашению к нему, у ответчика возникла задолженность в сумме 205 905 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

В соответствии со статьей 625 ГК РФ в отношении отдельных видов договора аренды и договоров аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами указанного кодекса об этих договорах.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период пользовался спорным арендованным имуществом; задолженность ответчика перед истцом за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 составила 205 905 руб. Доказательств обратного в суд первой и инстанции ответчик не представил.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении обязательного претензионного порядка, суд апелляционной инстанции отклонят в силу следующего:

Из материалов дела следует, что  предприниматель обращался в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 205 905 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.07.2018 №049/18 и по дополнительному соглашению № 1 от 01.07.2018  к Договору за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

04.02.2019 Арбитражным судом Республики Коми выдан судебный приказ по делу №А29-1081/2019.

Впоследствии определением от 21.02.2019 Арбитражного суда Республики Коми судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в  арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

Поскольку судом установлено заключение договора аренды транспортных средств «без экипажа» от 01.07.2018 № 049/18,  дополнительного соглашения от 01.07.2018 № 1, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие данные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции верно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2019 по делу № А29-3181/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО4

ФИО1