Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92949/2020

17 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кемео" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная д. 21, лит. А, пом. 31н, комната 701; ОГРН: 1117847035756);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Левчук Зоя Анатольевна (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, ул Корнеева д.2, кв.50, ОГРНИП: 308784731600119);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.12.2020,

                          ФИО3, доверенность от 03.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кемео" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 351 228 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 728 рублей.

В судебное заседание явились представители ответчика, поддержали позицию изложенную в отзыве на иск. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истец в период с 30.10.2018 по 22.05.2019 перечислил ответчику денежные средства в размере 4 351 228 рублей. Истец указывает, что в указанный период между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 4 351 228 рублей. Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 351 228 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429 728 рублей за период с 01.11.2018 по 01.09.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии с представленным отзывом ответчик пояснил, что между сторонами имелись договорные отношения по пошиву изделий из ткани и кожи. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены товарные накладные и акты о переработанном сырье. Ответчик подтверждает наличие перед истцом задолженности в размере 16 907 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных суду доказательств следует, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 16 907 рублей. Доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 16 907 рублей. Доказательств обогащения ответчиком на большую сумму истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 16 907 рублей составит 1317 рублей 30 копеек за период с 31.05.2019 по 01.09.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, ул. Корнеева д.2, кв.50, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кемео" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная д. 21, лит. А, пом. 31н, комната 701; ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 16 907 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1317 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.