АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-3157/2025

г. Южно-Сахалинск

19 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении прекратить использование произведения, о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 2 700 000 руб.,

третьи лица – ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Дальмар», общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика Золотой Теленок»,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО3 по доверенности от 20.09.2024,

от ответчика (онлайн) – ФИО4 по доверенности от 17.07.2025,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика ЗТ 2» (далее – ООО «СМПФ ЗТ», ответчик) о понуждении прекратить использование произведения, о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 2 700 000 руб.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Определениями суда от 10.09.2025, 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Дальмар», общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская мясоперерабатывающая фабрика Золотой Теленок».

Определением суда от 12.11.2025 судебное заседание отложено на 19.01.2026.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание для представления оригинала договора авторского заказа.

Представитель ответчика не возражал.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявление ответчика о фальсификации и назначении экспертизы, невозможность обеспечения явки истца, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «12» февраля 2026 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. 42.

К судебному заседанию заблаговременно представить:

истцу – оригинал договора авторского заказа, акта приема передачи; документы, отражающие период получения результата по договору авторского заказа;

ответчику – доказательства, отражающие период использования спорного обозначения в коммерческой деятельности;

третьим лицам – письменный отзыв на исковое заявление; доказательства использования спорного обозначения в коммерческой деятельности.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья	 М.С. Жамнова