АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8153/2021

г. Новосибирск

24 мая  2021  года

В полном объеме решение принято и изготовлено 24 мая 2021  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амилкар» (ИНН 

<

***>), г. Киров, Кировская  область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Виджити» (ИНН 

<

***>),                         г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по агентскому  договору №14.06-01/2016 оказания трансферных услуг от 14.06.2016 в размере 1 504 692 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,  

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Амилкар (далее – истец,  ООО «Амилкар») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Виджити»  (далее – ответчик, ООО «Виджити») задолженности по агентскому  договору №14.06-01/2016 оказания трансферных услуг от 14.06.2016 в размере 1 504 692 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.06.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский  договор №14.06-01/2016 оказания трансферных услуг от 14.06.2016.  Со стороны истца  условия договора выполнены  в полном объеме, при этом оплата за оказанные услуги за период с октября 2019  года по июнь 2020 года ответчиком осуществлена частично. Сумма задолженности составила 1 504 692  рубля, что подтверждается подписанным между сторонами  актом сверки  взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года. В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.11.2020 с требованием погасить, образовавшеюся  задолженность в 15-дневный срок. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, с учетом мнения заинтересованного лица, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представителей  в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Амилкар» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Виджити» (агент) заключен агентский договор № 14.06-01/2016 оказания трансферных услуг (далее – агентский договор).

 Настоящий договор  вступает в силу  с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 10 рабочих дней до окончания его действия письменного не заявить об обратном. Количество  пролонгаций неограниченно (пункту 9.3 агентского договора).

Согласно пункту 1.1 агентского договора,  агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с третьими лицами (физическими и юридическими лицами, далее – клиент) на оказание трансферных услуг силами принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за совершение  сделок, в соотвествии  с пунктом 3 настоящего договора.

Стоимость оказания  трансферных услуг устанавливается принципалом в одностороннем порядке и определяется прайс-листом принципала. Стоимость  не включает НДС. Агент на момент подписания настоящего договора  со стоимостью оказания услуг ознакомлен (пункт 1.2 агентского договора).

Согласно  пункту  2.4.7 агентского договора принципал обязан предоставить агенту сканы и оригиналы акта оказанных услуг два раза в месяц, не позднее 20 числа текущего месяца за услуги, оказанные в период с 1-го по 15 число текущего месяца, и не позднее 5 числа следующего месяца, за период с 16 по 30 (31-е) число отчетного месяца. Акт оказанных услуг содержит сведения об объеме и стоимости транспортных услуг, оказанных принципалом клиентом агента в отчетном периоде.

В соответствии  с пунктом 2.2.3 агентского договора  агент обязан  принять от принципала акт оказанных услуг, подписать и вернуть один экземпляр в адрес принципала в срок не поздние пяти рабочих дней со дня подписания. Утвержденный агентом акт оказанных услуг, переданный принципалу, имеет силу отчета  агента.

Если  агент имеет вознаграждения по акту оказанных услуг, подготовленному принципалом, агент должен сообщить о них принципалу в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня получения данного акта. В противном случае акт считается согласованным агентом (пункт 2.2.4 агентского договора).

Согласно пункту 2.2.5 агентского договора агент обязан оплачивать услуги принципала в соответствии с пунктом 3 настоящего договора.

Пунктом 3.4 агентского договора предусмотрено, что денежные средства, полученные агентом от клиента за оказание трансферных услуг принципалом, должны быть перечислены на расчетный счет в течение двадцати рабочих дней со дня получения оригинала акта оказанных услуг за вычетом суммы вознаграждения, причитающейся агенту.

В период с октября 2019 года по июнь 2020 года  ООО «Амилкар» оказало услуги ООО «Виджити» на общую сумму 2 429 513 рублей 13 копеек,  что подтверждается, представленными в материалы дела, подписанными сторонами актами выполненных услуг, актом  сверки взаимных расчетов, которые ответчиком были приняты, но оплачены частично в общей сумме 924 821 рубля 13 копеек,  в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 504 692 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.11.2020 с требованием произвести оплату, однако требования оставлены без удовлетворения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 504 692 рублей (обратного в материалы дела не представлено), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по исковому заявлению в размере 28 047  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виджити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амилкар» задолженность по агентскому  договору №14.06-01/2016 оказания трансферных услуг от 14.06.2016 в размере 1 504 692 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виджити» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 047 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова