АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2542/2025

г. Магадан

23 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола предварительного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в предварительном заседании заявление ФИО1 (финансового управляющего ФИО2)

к ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью «Колымская недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>, кабинет 406)

о признании ФИО2 единоличным участником общества с ограниченной ответственностью «Колымская недвижимость»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель и единственный участник ООО «Колымская недвижимость» ФИО3

при участии представителей:

от истца – ФИО4, представитель финансового управляющего, доверенность от 19.06.2023;

от ответчика, ФИО2 – ФИО5, представитель по доверенности от 19.06.2023;

от ответчика, ООО «Колымская недвижимость» - не явился; от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, финансовый управляющий имуществом ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 27.08.2025 к ответчикам: ФИО2 и ООО «Колымская недвижимость» о признании единоличным участником общества с ограниченной ответственностью «Колымская недвижимость» ФИО2

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», пункты 3, 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых

вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, учредитель и единственный участник ООО «Колымская недвижимость».

От ответчика, ФИО2, поступил отзыв, в котором он возражает против исковых требований, указывает, что никогда не являлся ни участником, ни лицом, дававшим обязательные указания для исполнения руководством Общества, не извлекал какой-либо выгоды из незаконного и недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 53.1 ГК РФ.

ФИО3 с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что является учредителем и единственным участником общества.

От истца к предварительному заседанию поступило ходатайство о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика. Также поступило ходатайство об уточнении исковых требований и дополнительные письменные пояснения.

В предварительном заседании представитель истца поддержала ходатайства (с учётом уточнения ходатайства об изменении исковых требований), а также настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ФИО2 в предварительном судебном заседании настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев ходатайства истца, суд приходит к выводу:

- о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, учредителя и единственного участника ООО «Колымская недвижимость» с исключением её из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- о принятии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения исковых требований.

С учётом уточнённых требований суд также полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

С учётом пояснений представителей истца и ответчика, а также изменения процессуального статуса ФИО3 и привлечения третьего лица, суд пришёл к выводу, что подготовку к рассмотрению дела следует продлить.

Руководствуясь статьями 46, 49, 51, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований. Считать требованиями истца:

- признать ФИО2 единоличным участником

общества с ограниченной ответственностью «Колымская недвижимость»;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Колымская

недвижимость» в срок, установленный судом, представить в регистрирующий

орган заявление и иные необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ

изменений, отражающих сведения о ФИО2 как о единоличном

участнике общества;

2. Предварительное заседание отложить на 25 февраля 2026 в 15-30 в помещении суда по адресу: 685000 Карла Маркса, д. 62, Магадан, Магаданская область (зал № 303).

3. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, исключив её из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора;

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области

5. Третьему лицу, Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области – представить копию регистрационного дела в отношении ООО «Колымская недвижимость»;

Лицам, участвующим в деле предлагается представить все документы, имеющие отношение к спорным вопросам.

Судья В.В. Скороходова