Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53338/2016

23 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОЭС" (адрес:  Россия 614025, г ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ край, ул ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ 22Д, ОГРН:  1025901376577);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес:  Россия 190013, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Бронницкая 30/лит.А, ОГРН:  1027810306259);

третье лицо:  ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес:  Россия 115114, Москва, Дербеневская наб., дом 7; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 40 к. 4А, ОГРН:  )

о взыскании 14 946 руб. 48 коп. 

при участии

- от истца: не явился 

- от ответчика: пр. А.А. Нескромный (дов-ть от 01.04.2015 г.) 

- от третьего лица: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОЭС" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ответчик) с требованием о  взыскании 14 946 руб. 48 коп. – в возмещение ущерба, возникшего вследствие повреждения груза, принятого к перевозке по накладной №16-00261018969 от 14.04.2016.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что: 

Ответчик принял по приемной накладной (экспедиторской расписке) № 16-00261018969 от 14.04.2016 г. от отравителя «ООО ТОЭС» для направления в адрес грузополучателя ООО «Крейт» груз в количестве 1 грузоместа, без объявленной стоимости, без сопроводительных документов, наименование груза «приборы», в упаковке отправителя (коробка, скотч, картон), от дополнительной упаковки экспедитором, истец отказался, дополнительно истцу была оказана услуга по страхованию груза.

Поступившая в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба была передана на рассмотрение страховой компании, после чего страховщиком было произведено страховое возмещение согласно страховому акту MASS10300.

Вышеуказанной накладной подтверждается факт заключения договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве грузомест, указанных в накладной. Согласно ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Подписание накладной клиентом является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Так, в соответствии с п. 3.1.1 Договора Обществом для осуществления дальнейшей перевозки, грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки. С данным условием ознакомлены все партнеры общества путем указания информации в договоре, приемной накладной, на интернет-сайте «www.dellin.ru», сотрудниками по работе с клиентами во время переговоров. Положения такого пункта договора, полностью соответствуют пункту 8 правил.  

Грузоотправителем при отправке груза по вышеуказанной накладной объявлена ценность груза в размере 0 руб. 00 коп.

На основании подпункта п. 4 ст. 7 ФЗ с принятием груза экспедитором у последнего перед клиентом возникает ответственность за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно ст. 6 ФЗ «действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения».

Истец в качестве обоснования действительной стоимости груза приводит только прайс-лист № 1 от 15.02.2016 г. на приборы серии «Тэкон-20» и товарную накладную № 3502 от 12.11.2012 г.

Прайс-лист датирован 15.02.2016 г., когда как сам истец не отрицает, что груз являлся бывшим в употреблении и ему требовался технический ремонт,

Товарная накладная содержит иную модель прибора, чем представленный прайс-лист, датирована 12.11.2012 г. в связи с чем сопоставить ее с накладной от 14.04.2016 г. не представляется возможным.

Согласно пункту 5 Правил, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной. Иных экспедиторских документов по поводу указанной перевозки не составлялось, следовательно, именно в этих документах должны быть отражены характеристики груза, принятого к перевозке. В приемной накладной отсутствует указание на стоимость (ценность) груза, или его характеристики, равно как и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз.

В силу положений статьи 5 ФЗ, ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент-грузоотправитель.

Наименование, стоимость и характеристики груза, представленного к перевозке, могут быть подтверждены только документами, составленными в момент передачи груза для доставки.

С учетом вышеизложенного, требования истца не могут быть признан обоснованными. 

Руководствуясь статьями   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.