Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          21.09.2020 года                                                      Дело № А50-8436/20

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020 года. Полный текст решения изготовлен 21.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел  в     открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 428 201  руб. 40 коп.,  при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 07 сентября 2020 года, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании   с   общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть»  (далее – ответчик)  428 201  руб. 40 коп.,   в    том    числе задолженности по договору № 021/ПД-16 на проведение медицинских осмотров водителей транспортных средств от 15 февраля 2016 года  389 274 руб. 00 коп., неустойки за период с 21 августа 2018 года по 12 марта 2020 года  38 927  руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг (предрейсовых  осмотров водителей), оказанных ему в г.Усинске  за период  с июля 2018 года по февраль 2019 года. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

        Как   следует   из    материалов   дела,  15 февраля 2016 года между истцом    (исполнитель)      и   ответчиком   (заказчик)    заключен      договор № 021/ПД-16 на проведение медицинских осмотров водителей транспортных средств (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию предрейсовых осмотров водителей транспортных средств (далее – осмотры) лицам, направленным заказчиком, в соответствии с лицензиями исполнителя на медицинскую деятельность и на условиях настоящего договора.  В протоколе согласования цены  к дополнительному соглашению № 2 к договору стороны определили   стоимость одной медицинской услуги 126 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату услуг ежемесячно в соответствии с протоколом согласования цены не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета исполнителя.

В пунктах  3.5, 3.6 договора стороны согласовали, что заказчик направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания не позднее 2 рабочих дней с момента его получения. В случае невозврата акта сдачи-приемки услуг или мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, акт сдачи-приемки услуг считается принятым в редакции исполнителя.

         Ответчик в полном объеме принял оказанные ему услуги, подписав акты № У0000000846  от 31 июля 2018 года, № У0000000980 от 31 августа 2018 года, № У0000001137 от 30 сентября 2018 года, № У0000001316 от 31 октября 2018 года, № У0000001454 от 30 ноября 2018 года, № У0000001647 от 31 декабря 2018 года, № У0000000069 от 31 января 2019 года. Акт № У0000000228 от 28 февраля 2019 года ответчик не подписал, но  мотивированный отказ от его подписания не представил. Согласно этим  актам общий размер оказанных услуг  составил 389 274 руб. 00 коп.,  ответчик  оплату актов  не произвел. 

26 сентября 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности 389 274 руб. 00 коп. и  неустойки. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Подписанным истцом и ответчиком актами,  реестрами медицинских услуг подтверждается оказание услуг ответчику на 389 274 руб. 00 коп.   Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил, какие-либо  возражения не заявил.  При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  за оказанные услуги 389 274 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку 38 927 руб. 40 коп., начисленную в соответствии с пунктом 4.4 договора за период  с 21 августа 2018 года по 12 марта 2020 года на сумму долга по ставке 0,1 процент за каждый  день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право направить письменную претензию заказчику с требованием уплаты штрафных санкций из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за оказанные услуги, то требования о взыскании неустойки  в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за эти услуги правомерны.  Расчет неустойки суд проверил. Ответчик расчет не оспорил,  иной расчет  неустойки не представил.  В этой части  требования истца  также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец по платежному поручению № 714 от 17 марта 2020 года   уплатил государственную пошлину 11 564 руб. 00 коп.   С  учетом итогов рассмотрения спора  расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

                                            Р Е Ш И Л:

 

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428 201  (Четыреста двадцать восемь тысяч двести один)  руб. 40 коп., в том числе задолженность по договору № 021/ПД-16 на проведение медицинских осмотров водителей транспортных средств от 15 февраля 2016 года  389 274 (Триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 00 коп., неустойку за период с 21 августа 2018 года по 12 марта 2020 года  38 927  (Тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 564 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова