Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26840/2022

11 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (197374, 

<

...>, ЛИТЕР А ПОМ. 331, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.08.2022;

от ответчика: отсутствует, извещен 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (далее – ответчик) 

858 770, 38 руб. долга, в том числе:

1 389, 71 руб. – задолженности по договору от 01.07.2019 № 98/19 за 12.2020, 

7 371, 25 руб. – задолженности по договору от 01.07.2019 № 97/4/19 за 12.2020-02.2021,

809 267, 92 руб. – задолженности по договору от 01.07.2019 № 97/1/19, за 01,02.2021,

40 741, 50 руб. – задолженности по договору от 01.07.2019 № 99/19,

а также 505 808, 71 руб. пени по состоянию на 15.03.2022, 

и пени в соответствии с п.6.2статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 16.03.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства

Определением от 21.05.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном исковом порядке.

От ответчика поступил отзыв с возражениями по расчету неустойки по ставке 20% вместо 9,5% годовых.

23.08.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании 18.10.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика

173 885, 38 руб., состоящих из:

  40 741, 50 руб. – задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 99/19 от 01.07.2019, за январь, февраль 2021,

133 143, 88 руб. – пени за период просрочки с 11.02.2021 по 31.03.2022                                 (на просроченные к оплате долги за период потребления: декабрь 2020 – февраль 2021, по договорам №№ 97/1/19, 98/19, 99/19).

На основании статьи 49 АПК РФ данное уточнение принято арбитражным судом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ГУП ЛО «Приозерские коммунальные сети» (далее по тексту - Организация ВКХ) и ООО «Энерго-Ресурс» (далее по тексту - Ответчик, Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения:

от 01.07.2019 № 98/19 (Договор № 1);

от 01.07.2019 № 97/4/19 (Договор № 2);

от 01.07.2019 № 97/1/19 (Договор № 3);

от 01.07.2019 № 99/19 (Договор № 4),

согласно п. 1 которых организация ВКХ обязуется подавать (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, оплачивать холодную (питьевую) и соблюдать режим водоотведения.

23.08.2019 Распоряжением Правительства Ленинградской области № 535-р от 23.08.2019 принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» (далее по тексту — Истец, Предприятие, Организация ВКХ) в форме присоединения к нему ГУП ЛО «Приозерские коммунальные сети». 

Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли к ГУП «Леноблводоканал» (далее - Истец). 

Согласно п. 8 Договора 2, Договора 3, Договора 4 установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По п. е) по п. 14 Договора 1, Договора 4, Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ПНВ).

В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № 99/19 от 01.07.2019, за период: январь, февраль 2021, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по договору по оплате за предоставленные услуги в размере 40 741, 50 руб. Истец также начислил ответчику 133 143, 88 руб. – пени за период просрочки с 11.02.2021 по 31.03.2022  (на просроченные к оплате долги за период потребления: декабрь 2020 – февраль 2021, по договорам №№ 97/1/19, 97/4/19, 98/19, 99/19), 

а также неустойки 

по п. 6.2. ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По претензиям долг в полном объеме не оплачен.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). 

В пункте 1 ст. ст. 13 и 14 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения)  и водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

А также применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ). 

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 начислены пени в 133 143, 88 руб. по п. 6.2. ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по ключевым ставкам 9,5% и 7,5% годовых в соответствующих периодах просрочки оплаты долга.

Расчет пени является правильным.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не установил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

173 885, 38 руб., состоящих из:

  40 741, 50 руб. – задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 99/19 от 01.07.2019, за январь, февраль 2021,

133 143, 88 руб. – пени за период просрочки с 11.02.2021 по 31.03.2022                                 (на просроченные к оплате долги за период потребления: декабрь 2020 – февраль 2021, по договорам №№ 97/1/19, 97/4/19, 98/19, 99/19);

а также 6 217 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

  Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 20 429 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12734 от 29.04.2022.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.