337/2018-167616(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-240218/17

г. Москва

25 июля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Московской таможни  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2018 года по делу № 40-240218/17  принятое судьей Кукиной С.М. (шифр судьи 130-2101)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ОПТ»  (ОГРН: 

<

***>)  

к Московской таможне (ОГРН:5087746672800) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и пени. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЛ-ОПТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании  с Московской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных  таможенных пошлин и пени, в сумме 1 629 956 руб.25 коп..  

Решением суда от 16.04.2018 года требования ООО «ВЛ-ОПТ» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

Московская таможня не согласилась с решением суда первой инстанции,  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение  судом норм материального права.  

ООО «ВЛ-ОПТ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  

исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившие в  законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-156044/16,   № А40-162140/2016, № А40-193098/2016, № А40-217428/2016, возврат таможенным  органом излишне уплаченных таможенных платежей и пеней без учета суммы  процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном пунктом 6 ст.147 Федерального  закона от 27.11.2010 года № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской  

Федерации». 

В соответствии с частью 6 ст.147 Закона о таможенном регулировании,  возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов  производится по решению таможенного органа, который осуществляет  администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о  возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или  излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со  дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.  

 При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне  взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенных в установленный срок,  начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.  

 При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18  настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму  излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего  за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается  равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действовавшей в период нарушения срока возврата.  

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных  (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом  случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный  срок возврата подобных таможенных платежей  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен  судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела,  и требованиям действующего законодательства.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2018 г. по делу № А40- 240218/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Московской таможни – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова