СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 

№ 17АП-1716/2026-ГК

г. Пермь

19 февраля 2026 года

Дело № А50-982/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 января 2026 года

по делу № А50-982/2025

по иску товарищества собственников жилья Кондоминиум «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Ленком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ГеоИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», Администрация Ленинского района г. Перми

о взыскании убытков,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1716/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – товариществу собственников жилья Кондоминиум «Центральный», ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Ленком», обществу с ограниченной ответственностью «ГеоИнвестСтрой», третьим лицам – Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», Администрации Ленинского района г. Перми, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Т Плюс», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13 марта 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – товариществу собственников жилья Кондоминиум «Центральный», ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Ленком», обществу с ограниченной ответственностью «ГеоИнвестСтрой», третьим лицам – Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», Администрации Ленинского района г. Перми, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей по платежному поручению от 25.03.2025 № 14244, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13 марта 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16 марта 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Бородулина