АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-9992/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи, дело по исковому заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 297 823 руб. 46 коп. долга, 2 066 руб. 11 коп. пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Аптеки Алтая» (далее – истец, Аптеки Алтая) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (далее – ответчик Рубцовская ЦРБ) о взыскании:

1.  по гражданско-правовому договору № 02/22/230 от 08.02.2022:  7 619 руб. 20 коп. – задолженности,  36 руб. 19 коп. неустойки; 

2. по гражданско-правовому договору № 2022.013889 от 18.11.2021:  22 098 руб. задолженности, 66 руб. 29 коп – неустойки;

3. по гражданско-правовому договору № 2022.014261 от 01.12.2021:  4 726 руб. 50 коп.  задолженности, 22 руб. 45 коп – неустойки;

4. по гражданско-правовому договору №  2022.014674 от 06.12.2021: 2 868 руб. 60 коп задолженности, 8 руб. 61 коп. неустойки; 

5. по гражданско-правовому договору №  2022.014715 от 06.12.2021: 12 392 руб. 20 коп. задолженности, 15 руб. 49 коп.  неустойки;

6. по гражданско-правовому договору № 2022.014893 от 02.12.2021: 1 417 руб. 80 коп. задолженности, 6 руб. 73 коп.  неустойки;

7.по гражданско-правовому договору №  2022.014895 от 06.12.2021:. 16 191 руб.  задолженности, 20 руб.24 коп. неустойки;

8. по гражданско-правовому договору № 2022.016194 от 16.12.2021. 166 760 руб. задолженности, 1 667 руб. 60 коп.  неустойки;

9. по гражданско-правовому договору № 2022.016449 от 22.12.2021: 1 600 руб. задолженности, 2 руб. 00 коп.  неустойки;

10. по гражданско-правовому договору № 2022.016722 от 28.12.2021: 8 201 руб. 76 коп.  задолженности, 82 руб. 02 коп.  неустойки;

11. погражданско-правовому договору № 44/2022-14 от 31.01.2022: 15 370 руб. 36 коп. задолженности, 99 руб. 91 коп. – неустойки;

12. по гражданско-правовому договору № 44/2022-14 от 31.01.2022: 1 968 руб. 90 коп. задолженности, 75 руб. 44 коп. неустойки;

13. по гражданско-правовому договору № 44/2022-27 от 03.03.2022: 32 129 руб. 04 коп. задолженности, 32 руб. 13 коп. – неустойки;

14. по гражданско-правовому договору № 44/2022-30 от 03.03.2022: 6 449 руб. задолженности, 6 руб. 45 коп. неустойки;

Всего: 297 823 руб. 46 коп. долга, 2 066 руб. 11 коп. пени, пени по день исполнения обязательства.

Истец пояснил, что расчет неустойки произведен с учетом действия моратория, с 12.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.10.2022.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к возникновению задолженности и начислению пени, обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец уведомил суд о проведении судебного заседания без его участия.

На основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без участия сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам размещения заказов на электронной площадке http// www rts-tes-tender.ru заключены гражданско-правовые договоры № 02/22/230 от 08.02.2022, № 2022.013889 от 18.11.2021, № 2022.014261 от 01.12.2021, №  2022.014674 от 06.12.2021, №  2022.014715 от 06.12.2021, № 2022.014893 от 02.12.2021, №  2022.014895 от 06.12.2021, № 2022.016194 от 16.12.2021, № 2022.016449 от 22.12.2021, № 2022.016722 от 28.12.2021, № 44/2022-14 от 31.01.2022, № 44/2022-14 от 31.01.2022, № 44/2022-27 от 03.03.2022, № 44/2022-30 от 03.03.2022, на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения. Документация по аукциону размещена на сайте www.zakupki.gov.ru.

По условиям указанных договоров поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотрены контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил ненадлежащим образом, сумма долга составила 297 823 руб. 46 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара  на сумму 297 823 руб. 46 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные по форме ТОРГ-12  содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, что является надлежащим доказательством получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по гражданско-правовым договорам № 02/22/230 от 08.02.2022, № 2022.013889 от 18.11.2021, № 2022.014261 от 01.12.2021, №  2022.014674 от 06.12.2021, №  2022.014715 от 06.12.2021, № 2022.014893 от 02.12.2021, №  2022.014895 от 06.12.2021, № 2022.016194 от 16.12.2021, № 2022.016449 от 22.12.2021, № 2022.016722 от 28.12.2021, № 44/2022-14 от 31.01.2022, № 44/2022-14 от 31.01.2022, № 44/2022-27 от 03.03.2022, № 44/2022-30 от 03.03.2022, в размере 297 823 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 11.4 договоров предусмотрена пеня за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотрено договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил ответчику пени в размере 2 066 руб. 11 коп., расчет  неустойки произведен с учетом действия моратория, с 12.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.10.2022, с 07.10.22 пени по день исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Ответчик возражений по расчету суммы пени не заявлял, о применении статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал, доказательства оплаты суммы пени не представил.

Оснований для уменьшения размера пени суд не находит.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 182 руб. по платежному поручению № 6187 от 06.07.2022.

С учетом уточненных требований и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 598 руб.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 584 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная с учетом уточненного иска.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 297 823 руб. 46 коп., пени 2 066 руб. 11 коп., всего 299 889 руб. 57 коп., с последующим начислением пени, начиная с 03.10.2022 в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной  в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 598 руб.  

Возвратить Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Аптеки Алтая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 584 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6187 от 06.07.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман