АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года

Дело №

А55-5190/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоПласт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДПК"

о взыскании 1 304 476 руб. 82 коп. 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 доверенность от 20.02.2021 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росавтопласт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская производственная компания" задолженности по договору поставки от 14.09.2015 г. № 77  в размере 1 290 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2020 по 26.02.2021 в размере 14 221,82 руб. и с 27.02.2021 по фактическое исполнение обязательства (по день возврата долга), а также расходов по уплате государственной пошлины.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

        Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

        Как следует из материалов дела, 14.09.2015 г. между ООО «РосАвтоПласт» (далее- Кредитор) и ООО «ДПК» (Общество с ограниченной ответственность «Дзержинская производственная компания») (далее - Должник) был заключён договор поставки № 77 (далее- Договор).  В соответствии с указанным договором Кредитор обязуется изготовить и поставить, а Должник - принять и оплатить продукцию по согласованным ценам в соответствии с поданной заявкой.

       15.01.2018 года стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору, которым предусмотрели изменение п. 4.3. Договора в следующем порядке: Оплата Должником суммы стоимости продукции осуществляется в форме 50% предоплаты стоимости партии поставки и 50 % оплачивается Должником в течение 10 календарных дней с момента получения Продукции на складе.

        Согласно заявки Должника исх. 412 от 27.10.2020г. на отгрузку материала «Комполен ПП-СН-10-1 Натуральный» в количестве 5 000 кг. соответствующий материал Кредитором был наработан и отгружен в адрес Должника 28.10.2020 г., что подтверждается счет-фактурой №2224 от 28.10.2020 г. и товарной накладной № 2224 от 28.10.2020г.

         28.10.2020 г. в адрес Должника была осуществлена отгрузка материала «Комполен ПП-СН-10-1 Натуральный» в количестве 5 000 кг. общей стоимостью 714 000 рублей, что подтверждается счет-фактурой №2224 от 28.10.2020 г. и товарной накладной № 2224 от 28.10.2020 г.

        27.11.2020 г. Должником была осуществлена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением № 1402 от 27.11.2020 г.

        Согласно заявки Должника исх. 438 от 25.11.2020г. на отгрузку материала «Комполен ПП-СН-10-1 Натуральный» в количестве 5 000 кг. соответствующий материал Кредитором был наработан и отгружен в адрес Должника 30.11.2020 г., что подтверждается счет-фактурой №2442 от 30.11.2020 г. и товарной накладной № 2442 от 28.10.2020 г.

         30.11.2020 г. в адрес Должника была осуществлена отгрузка материала «Комполен ПП-СН-10-1 Натуральный» в количестве 5 000 кг, общей стоимостью 714 000 рублей, что подтверждается счет-фактурой №2442 от 30.11.2020 г. и товарной накладной № 2442 от 30.11.2020 г.

         30.12.2020 г. в адрес Должника была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ.     

        30.12.2020  Должник предоставил письмо исх. № 492, где гарантировал оплату не позднее 29.01.2021 года. 

        29.01.2020 Должник оплату не осуществил, прислал новое письмо исх. № 23/1 с предоставлением нового графика погашения задолженности, согласно указанного письма срок полного погашения задолженности был указан 6 календарная неделя, т.е. не позднее 12.02.2021 г.

         По настоящее время задолженность Должником не погашена и на сегодняшний день составляет 1 290 255 руб. 

         Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Согласно  статье  421  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  граждане  и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

         В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано  совершить  в  пользу  другого  лица (кредитор)  определенные  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  договора  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.        

        По общему  правилу  только  надлежащее  исполнение  прекращает  обязательство  (ст.  408 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации).  

         Односторонний  отказ  от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В  соответствии  с  разъяснениями,  данными  в  пункте  16  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах,  связанных  с  применением  положений  Гражданского  кодекса  Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

         Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что,  если  договором  поставки  предусмотрено,  что  оплата  товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         Таким  образом,  в  силу  требований  статей  309,  310,  516  Гражданского  кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

         В  соответствии  с  частью  1  статьи  9  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

          Каждому  лицу,  участвующему  в деле,  гарантируется  право представлять  доказательства  арбитражному  суду  и  другой  стороне  по  делу, обеспечивается  право  заявлять  ходатайства,  высказывать  свои  доводы  и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  Лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Ответчик, отсутствия факта поставки  товара не  оспорил,  доказательств  оплаты задолженности не предоставил.

          Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания  исходя  из  принципа  состязательности  сторон,  согласно  которому  риск наступления  последствий  не  совершения  соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле.

          С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 290 255 руб. являются обоснованными и на  основании  статей  307,  309,  486,  516  Гражданского  кодекса  Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

         За период с 08.11.2020 по 26.02.2021 по Договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 221 руб. 82 коп. 

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)".

           Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.

       В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Проверив произведенный истцом расчет процентов судом и признав его обоснованным, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 221 руб. 82 коп. по состоянию на 26.02.2021 г., с последующим начислением процентов за период с 27.02.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

        Расходы  по  государственной  пошлине  в  силу  ст.  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДПК" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоПласт" ИНН 

<

***> основной долг в размере 1 290 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2020 по 26.02.2021 г. в размере 14 221 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.02.2021 начисленные на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  26 045 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова