АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-6126/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к муниципальному образованию Хабарский район Алтайского края в лице  Администрации Хабарского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН

<

***>), с.Хабары Хабарский район Алтайский край  

о взыскании задолженности в виде потерь электроэнергии за октябрь 2023 - январь  2024 г. в размере 80 535 руб. 81 коп., пени в размере 7435 руб. 99 коп., пени по день  фактического исполнения денежного обязательства,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети  Сибирь», г. Красноярск в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность 65 от 31.12.2023, диплом. 

от третьего лица – ФИО2, доверенность 00/113/22/15-5 от 28.04.2022,  паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (далее – истец, АО  «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию Хабарский район  Алтайского края в лице Администрации Хабарского района Алтайского края (далее –  ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в виде потерь электроэнергии за  октябрь 2023 - январь 2024 в размере 80 535 руб. 81 коп., пени в размере 7435 руб. 99 коп.,  пени по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Исковые требования со ссылками на статьи 438, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением Администрацией  обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих в результате  эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих Администрации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «Россети Сибирь», г. Красноярск в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (далее –  третье лицо).  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. На основании  части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя  ответчика.  

Представитель истца уточнил исковые требования. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству. 

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В период октябрь 2023 – январь 2023 АО «Алтайэнергосбыт», являющееся  гарантирующим поставщиком, осуществляло поставку электрической энергии  потребителям п. Рассвет Хабарского района, присоединенным к сетям сетевой  организации ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» опосредованно через  воздушные линии электропередачи, собственником которых является Администрация.  

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от  09.09.2011 № 22 АВ 421681 воздушная линия электропередач напряжением 0,4 кВ от  КТП 26-4-36, расположенная на территории п. Рассвет Хабарского района (по ул.  Школьная, Центральная), принадлежала на праве собственности администрации  Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края.  

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от  09.09.2011 № 22 АВ 421682 воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ от  КТП 26-4-50, расположенная на территории п. Рассвет Хабарского района (по ул. Новая,  Молодежная), принадлежала на праве собственности администрации Мартовского  сельсовета Хабарского района Алтайского края.  

20.07.2020 между муниципальным образованием Мартовский сельсовет  Хабарского района в лице администрации Мартовского сельсовета Хабарского района и  муниципальным образованием Хабарский район в лице администрации Хабарского  района был заключен договор о безвозмездные передачи муниципального имущества в  собственность муниципального образования Хабарский район в лице администрации  Хабарского района.  

В соответствии с актом приема - передачи муниципального имущества в  собственность Хабарского района перешло: сооружение (нежилое, воздушная линия  электропередачи напряжением 0,4 кВ от КТП 26-4-50) по адресу: 

<

...> Молодежная; сооружение (нежилое, воздушная  линия электропередачи напряжением 0,4 кВ от КТП 26-4-36) по адресу: 

<

...> Центральная.  

В соответствии с актами допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов  учета электроэнергии от 01.06.2016, приборы учета, расположенные в КТП 26-4-36, КТП  26-4-50, являются расчетными.  

Через воздушные линии электропередачи, расположенные на территории п.  Рассвет осуществлялось снабжение электрической энергией потребителей АО  «Алтайэнергосбыт» (юридических лиц и бытовых потребителей).  

Объем электрической энергии, утраченный в объектах электросетевого хозяйства  Администрации, за период октябрь 2023 - январь 2024 составил 20239 кВт*ч стоимостью  80535 руб.81 коп.  

Указанный объем электрической энергии определен как разница между объемом  электрической энергии, поступившим из сети ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала  «Алтайэнерго» в КТП 26-4-36, КТП 26-4-50 (объемы подтверждаются актами снятия  показаний приборов учета октябрь 2023 - январь 2024) и объемами электрической  энергии, принятыми энергопринимающими устройствами потребителей АО  «Алтайэнергосбыт».  

Объем полезного отпуска электроэнергии подтверждается отчетами о расходе  электроэнергии, актами сверки количества переданной/потребленной электроэнергии.  Приборы учета, по которым определялся объем полезного отпуска потребителей,  являются расчетными, что подтверждается актами допуска приборов учета в  эксплуатацию.  

В результате эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  администрации Хабарского района Алтайского края, в них возникают потери  электрической энергии. В силу указанных норм Ответчик обязан оплачивать потери в  пользу АО «Алтайэнергосбыт».  

По расчету истца стоимость объема потерь электрической энергии, возникших в  сетях Ответчика в период октябрь 2023 - январь 2024 составила 80535 руб. 81 коп.  

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате потерь электрической  энергии, возникших в его сетях, послужило основанием для обращения Истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По правилам статьи 539 ГК РФ поставка электрической энергии по договору  энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим  устройствам потребителя электрическую сеть.  

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как предусмотрено пунктами 27-29 Основных положений № 442, гарантирующие  поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся  на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или  купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что  сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  

надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике организации,  осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в  пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие  объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие  устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по  передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством  Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с  передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети  которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок  электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической  энергии.  

В силу пункта 6 Правил № 861собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим  сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе  препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя  и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим  сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе  оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих  им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по  передаче электрической энергии.  

На основании абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на  праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Как предусмотрено пунктом 129 Основных положений № 442 потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов  электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к  потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках  заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче  электрической энергии.  

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации  (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

По общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями,  через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может  быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях. Муниципальное образование не  является исключением из этого правила (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875).  

Обязательство законного владельца объектов электросетевого хозяйства по  компенсации стоимости потерь электрической энергии, возникших в его электрической  сети, не связаны действующим законодательством со статусом сетевой организации, а  также фактом наличия или отсутствия договорных отношений по компенсации потерь.  

Таким образом, ответчик в силу статьи 544 ГК РФ и статьи 26 Закона об  электроэнергетике обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической  энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого  хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии,  которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

На основании пункта 136 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при  отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем  применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3.  

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат  установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей,  производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых  организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные  субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с  настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской  Федерации требований к местам установки приборов учета.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в  электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:  принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой  принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы  фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина  (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина  (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение  объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в  смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая  составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между  стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее  оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе  количества потерь в электросетях) по приборам учета.  

Из материалов дела следует, что объем фактических потерь электроэнергии в  электрических сетях ответчика за спорный период определен на основании данных,  полученных с использованием приборов учета.  

Расчет потерь произведен истцом исходя из объемов электроэнергии,  поставленной в электрические сети ответчика, подтвержденных сетевой организацией –  третьим лицом, и объемом полезного отпуска потребителям, присоединенным к сетям  ответчика.  

Данные по объемам переданной электроэнергии из сетей определены на  основании показаний приборов учета потребителей в границах балансовой  принадлежности сетей ответчика. Сведения об объемах потребленной опосредованно  присоединенными потребителями электроэнергии, подтверждены справками о расходе  электроэнергии.  

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Алтайского края по делам № А03- 21322/2017, № А03-15509/2018, № А03-3736/2019,   № А03-17701/2019, А03-6090/2020, А03- 14469/2020 установлен факт наличия на стороне  Ответчика права собственности на вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, а  также его обязанности оплачивать АО «Алтайэнергосбыт» стоимость потерь  электрической энергии.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 года № 225/04 по делу № А14-1234-03/39/1 иная  оценка судами доказательств по делу без учета оценки, данной судами тем же  доказательствам по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица,  противоречит части 2 статьи 69 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При таких обстоятельствах, для сторон по настоящему делу обстоятельства  установленные судом по вышеуказанным делам имеют преюдициальное значение.  

Оценив указанные доказательства на предмет их относимости и допустимости,  суд приходит к выводу о том, что спорные объемы отпуска электроэнергии в сети  ответчика и количество фактически потребленной в их границах электроэнергии  конечными потребителями (полезный отпуск), являются доказанными.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии,  подлежащей покупке в целях компенсации потерь, объем которых определен истцом в  соответствии с требованиями законодательства, суд находит требование по иску  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с нарушением срока оплаты задолженности АО «Алтайэнергосбыт»  начислило Администрации пени в размере 7435 руб. 99 коп.  

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Ответчиком контррасчет пени не представлен. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 В связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о  взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной  пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по  

возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято  решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с Администрации Хабарского района Алтайского края в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 80 535 руб. 81 коп. задолженности, 7435 руб.  99 коп. пеней, всего 87 971 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 14.05.2024 по  день фактической уплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда