ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80762/2023

Дело № А40-137728/23

город Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мезриной Е.А.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

БУ "Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи" на решение

Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023г. по делу № А40-137728/23

по иску БУ " Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи" (ИНН

8603042478 , ОГРН 

<

***>)

к АО "Альфастрахование" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

об обязании,

Лица, участвующие в деле, не явились; извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик) об обязании ответчика осуществить Учреждению страховое возмещение в виде страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Учреждения (секционных ворот) АО «Юнеолаб» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 апреля 2023 года по адресу: 

<

...> с участием автомобиля марки 22438D г/н 

<

***>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 в удовлетворении заявленных требовании отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 апреля 2023 года БУ «Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи» в адрес Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование»  было направлено заявление о страховой выплате, обусловленное повреждением имущества Учреждения (секционных ворот) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля марки 22438D г/н 

<

***> полис ОСАГо на который был выдан АО «АльфаСтрахование».

В штате Учреждения должности водителей отсутствуют, Учреждением, находящиеся в распоряжении автомобили скорой медицинской помощи, передаются для эксплуатации и обслуживания, а так же перевозки бригад скорой медицинской помощи, сторонней организации.

С этой целью 06 октября 2022 года между БУ «Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи» (Заказчиком) и АО «Юнеолаб» (Исполнителем)  был заключен контракт № 0387200029722000052-1 на оказание услуг по содержанию и обслуживанию автотранспортных средств Заказчика.

В соответствии с п.п. 1.1 контракта в порядке и на условиях, установленных настоящим Контрактом, Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по содержанию и обслуживанию транспортных средств Заказчика, а Заказчик принять и оплатить их.

П.п. 1.2.  контракта установлено, что  состав, предельный объем услуг, а также порядок их оказания и требования к услугам установлены техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту).

Согласно п.п. 4.2 контракта датой и временем начала периода оказания услуг является 00 часов 00 минут 01.02.2023 года, датой и временем окончания оказания услуг является   до 09 часов 00 минут 31.01.2025 года.

В соответствии  с п.п. 4.4. контракта Заказчик передает Исполнителю для содержания и технического обслуживания 21 автомобиль.  Автомобили передаются Исполнителю по актам приема – передачи, в которых отражаются идентификационные сведения об автомобиле, год выпуска, информация о его техническом состоянии.

Техническое задание к контракту включает раздел  1: «Состав закупаемых услуг», включающий в том числе содержание транспортных средств в технически исправном состоянии и осуществление за свой счет технического обслуживания, текущего и капитального ремонта без нарушения Приложения №1 к техническому заданию; Предоставление Заказчику транспортных средств с экипажем в чистом виде, в технически исправном состоянии, заправленными горюче-смазочными материалами и другими необходимыми эксплуатационными техническими жидкостями, с шинами, соответствующими сезону эксплуатации и дорожным условиям, а также маркировке по размеру и допустимой нагрузке, для автомобилей Заказчика ; доставка бригад скорой медицинской помощи к месту вызова, медицинской эвакуации больных и пострадавших в медицинские учреждения, во исполнение приказа МЗ РФ от 20.06.2013 №388н «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, 

Раздел 9: «Требования к качеству оказываемых услуг», в соответствии с которым все расходы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, приобретению запасных частей, деталей, узлов, и иных принадлежностей к автотранспортному средству несет Исполнитель; Исполнитель несет материальную ответственность за уничтожение или повреждение автомобиля и дополнительного оборудования, возникшее по его вине, а также за безопасность находящегося в автомобиле персонала в течение рабочего времени, а именно с момента выезда автомобиля и до момента его постановки на стоянку,  Исполнитель несет ответственность за несоблюдение требований Постановления Правительства от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», принимая все возможные меры по обеспечению безопасности движения,  Исполнитель несет ответственность за несоблюдение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п.п. контракта 2.2. в общую цену Контракта включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы по текущему и капитальному ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта, мойке  и санитарной обработке автомобилей,  расходы на комплектующие и запчасти, ОСАГО, по приобретению горюче-смазочных материалов,   расходы на предрейсовые и послерейсовые технические осмотры транспортных средств и иные расходы, связанные с оказанием услуг.

В рамках исполнения контракта № 0387200029722000052-1 Учреждением АО «Юнеолаб»  для содержания и обслуживания был передан автомобиль скорой медицинской помощи марки 22438D г/н 

<

***>. Указанным автомобилем управлял гр. ФИО2, привлеченный для его управления АО «Юнеолаб» на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного между АО «Юнеолаб» и гр. ФИО2

11 апреля 2023 года, гр. ФИО2,. управляя автомобилем марки 22438D г/н 

<

***> совершил наезд на подъемные ворота, установленные в здании теплой стоянки Учреждения, расположенной по адресу 

<

...>.

Поскольку согласно п.п.2.2. контракта бремя содержания и управления автомобилем скорой медицинской помощи, в том числе обеспечение обязательного страхования автогражданской ответственности, возложено на АО «Юнеолаб», договор ОСАГО на автомобиль АО «АльфаСтрахование» заключен с АО «Юнеолаб».

Наезд на ворота является дорожно-транспортным происшествием, его виновником признан водитель им управлявший, а именно ФИО2

Поврежденное имущество АО «Юнеолаб» не принадлежит, а является собственностью БУ «Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи».

Согласно позиции истца, исходя из вышеперечисленных норм и положений контракта № 0387200029722000052-1, в рамках правоотношений, возникших в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, владельцем автомобиля является АО «Юнеолаб», в свою очередь Учреждение является потерпевшим, это означает, что в результате дорожно-транспортного происшествия имеет место быть страховой случай,  дающий Учреждению право на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты за вред, причиненный его имуществу.

02 июня 2023 года в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия об устранении нарушения права на получение страхового возмещения, срок рассмотрения которой истек 12 июня 2023 года.  Ответ на претензию в адрес Учреждения не поступил, страховое возмещение Учреждением не получено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что в силу статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Собственником ТС и собственником поврежденного имущества - секционных ворот в результате ДТП является БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи».

Согласно действующему законодательству по Договору ОСАГО не возмещается вред, причиненный Владельцем ТС своему имуществу, т.е. одно и то же лицо не может быть одновременно должником и кредитором, ст. 413 ГК РФ .

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре ОСАГО владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (пункт 2)

В момент ДТП ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством в соответствии с пунктом 3 страхового полиса № ТТТ 7032015935, на основании путевого листа №1516 от 11.04.2023г. выданного от организации БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи», соответственно использовал транспортное средство «22438D ГАЗ – А69R33» г.р.з. 

<

***> на законном основании, его ответственность была застрахована и на него распространяется страховое покрытие.

Собственником поврежденного имущества секционных ворот в результате ДТП является БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи», что подтверждено приходным ордером на приемку материальных ценностей от 01.06.2021г.

Согласно действующему законодательству по Договору ОСАГО не возмещается вред, причиненный Владельцем ТС своему имуществу (ст. 413 ГК РФ ).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта  арбитражного суда. 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023г. по делу№ А40-137728/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                                 Мезрина Е.А.

 

Судьи:                                                                                                          Алексеева Е.Б.

 

Левченко Н.И.