АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5711/2021

г. Петропавловск-Камчатский

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 746 548,75 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/355Д (сроком по 31.12.2022), диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес которого: 683000, 

<

...>) обралось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (далее – Общество, ответчик, адрес которого: 683030, 

<

...>) о взыскании 734 598,72 руб. долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 5313 за период с августа по сентябрь 2021 года и 11 950,03 руб. пеней за период с 16.09.2021 по 30.11.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса в целях содержания общедомового имущества.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика. До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласно которому ответчик исковые требования не признает. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении; на вопрос суда со ссылкой на предоставленные в дело дополнительные доказательства пояснил, что значение «0» объема потребления коммунального ресурса по ряду квартир, принадлежащих Петропавловск-Камчатскому городскому округу, в сведениях о потреблении электроэнергии в спорном периоде проставлены по причине передачи аналогичных показаний индивидуальных приборов учета в спорном и предыдущем периоде. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов (далее – МКД), перечень которых приведен в расчете задолженности.

01.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5313, которым стороны определи свои права и обязанности, а также согласовали иные существенные условия. 

В период с августа по сентябрь 2021 года (далее – спорный период) истец в целях содержания общего имущества МКД осуществлял поставку электрической энергии. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества спорных МКД, следует из материалов дела и участвующими в деле лицами не оспаривался.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 734 598,72 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Как следует из искового заявления и расчета по иску, все спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета и расчет произведен по подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.12.2021 указал, что не оспаривает сумму долга за август 2021 года в размере 348 479,01 руб. и за сентябрь в размере 367 136,55 руб. (всего 715 615,56 руб.) - стр. 1 отзыва на иск, признав требования в размере 698 253,21 руб. (стр. 5 отзыва на иск.). Как указано в отзыве на исковое заявление, ПАО «Камчатскэнерго» недовыставило гражданам по индивидуальному потреблению 18 983,16 руб. (3 906 кВт), поскольку вместо значений «0» потребления по отдельным жилым помещениям необходимо рассчитывать среднее либо нормативное значение потребления. Также ответчик указывает, что ПАО «Камчатскэнерго» просит взыскать сумму долга за спорный период не по всем МКД, поименованным в приложении № 1 к договору от 01.08.2018. Ответчик просит в деле № А24-5711/2021 рассмотреть требование о взыскании долга по всем МКД, составляющим предмет договора от 01.08.2018, учитывая при этом, что по домам, не включенным в расчет по иску, ПАО «Камчатскэнерго» недовыставило по индивидуальному потреблению 17 362,35 руб. (расчет № 3 и 4).

Поскольку в заявлении Общества от 27.04.2022 указано, что ответчик не признает исковые требования о взыскании 746 548,75 руб., суд расценивает такое заявление Общества как изменение процессуальной позиции относительно сделанного ранее заявления о признании иска в части. Поскольку ответчик заявление о признании исковых требований в части не поддержал, такое заявление судом не рассматривается. 

 Проверив расчет долга, выполненный истцом, суд признает его верным, нормативно и документально обоснованным, в связи с чем требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 734 598,72 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет.

По мнению ответчика по части жилых помещений ПАО «Камчатскэнерго» неверно исчислен объем индивидуального потребления (Vпотр) (истец в отношении указанных жилых помещений, имеющих собственника, выставляет нулевой показатель), вместе с тем ответчик полагает, что объемы поставленного ресурса должны быть определены по средним или нормативным показателям, что повлияет на определение объема ресурса, предоставленного в целях содержания общего имущества.

Подпункт «б» пункта 59 Правил № 354 устанавливает, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Истцом представлены исчерпывающие пояснения и документальные подтверждения по обстоятельствам и методикам начислений потребителям в отношении ряда квартир, указанных в приложениях к отзыву на исковое заявление (расчет № 2), которые ответчиком не опровергнуты.

Доказательств в подтверждение того, что предоставленные населением в ресурсоснабжающую организацию показания ИПУ являются недостоверными, а потребители, которые не подавали показания ИПУ в управляющую организацию, не предоставляли их в ресурсоснабжающую организацию, ответчиком не представлено.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, императивно установлен законодателем.

При этом истцом в материалы дела представлены исчерпывающие сведения, подтвержденные конкретными показаниями индивидуальных приборов учета граждан, по каждой спорной квартире, из которых следует, что  нулевые объемы потребления в спорный период являются следствием передачи/снятия аналогичных показаний за предыдущие и спорные периоды.

Ответчик приведенные доводы истца, основанные на доказательствах, не опроверг. В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ доводы Общества, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены. 

Возражения ответчика о том, что истец недовыставил дополнительно 17 362,35 руб. по индивидуальному потреблению (расчет № 3 и 4), суд также отклоняет.

Как указано выше, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354. 

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Из сводного расчета суммы долга следует, что по настоящему делу задолженность по МКД, указанным в приложениях к отзыву на исковое заявление (расчеты № 3, 4), отсутствует, и ответчику к оплате не предъявляется.

Поскольку объем ресурса на общедомовые нужды, имеющий положительное значение (больше 0), подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН исключительно к конкретному многоквартирному дому и не может учитываться для определения объема коммунального ресурса других многоквартирных домов, а по настоящему делу за спорный период задолженность по многоквартирным жилым домам, указанным в приложениях к отзыву на исковое заявление (расчеты № 3, 4), отсутствует и ответчику к оплате не предъявляется, отрицательные значения ОДН за предыдущие периоды в настоящем деле по другим домам не подлежат учету.

Применение отрицательного значения объема электрической энергии на общедомовые нужды по домам, задолженность по оплате электрической энергии по которым не предъявляется, уменьшая при этом объем электрической энергии по другим домам, действующим законодательством не предусмотрено и противоречит положениям Правил № 124 и 354.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 11 950,03 руб., начисленных за период с 16.09.2021 по 30.11.2021 с дальнейшим взысканием с 01.12.2021 по день оплаты долга.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, электрической энергии.

Проверив расчет неустойки, выполненный ПАО «Камчатскэнерго», суд признает его верным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Применение в расчете ставки 7,5% прав ответчика не нарушает.

 Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). 

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Указанное постановление вступило в силу 31.03.2022 и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Произведя самостоятельный расчет пеней за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 по ставке 9,5%, суд приходит к выводу, что размер пеней за указанный период составит 59 503,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ, абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 71 453,85 руб. пеней, начисленных за  период с 16.09.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день оплаты долга суд отказывает как заявленного  преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 17 931,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; 1 190,00 руб. государственной пошлины взыскивается с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 734 598,72 руб. долга, 71 453,85 руб. пеней, начисленных за  период с 16.09.2021 по 31.03.2022, и 17 931,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 823 983,57 руб. 

В удовлетворении требования о взыскании пеней на сумму долга начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказать как заявленного преждевременно. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в доход федерального бюджета 1 190,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         Ю.В. Ищук