АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6333/2018

г. ФИО3

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612815, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Лесной, ул. Лесозаводская, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Технических Экспертиз»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 119182, Россия, Москва, 

<

...>, ком. 3)

об исполнении обязательств в натуре

при участии в судебном заседании

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.04.2020

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Центр Технических Экспертиз» исполнить предусмотренные государственным контрактом от 15.08.2017 № 190 обязательства в натуре (конкретизированные требования истца изложены в просительной части искового заявления), взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере, обеспечивающем восстановление нарушенных прав.

Исковые требования основаны на положениях статей 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 15.08.2017.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.09.2020 по 17.09.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

15.08.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (государственный заказчик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 190 (идентификационный код закупки 171430500442343050100100960012822244) на поставку товаров (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать товар, указанный в спецификации приложения № 1 к контракту, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и произвести оплату товара согласно условиям контракта.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к контракту, товаром, подлежащим передаче поставщиком государственному заказчику является козловой кран, который будет применяться на открытых складах строительных и других материалов, на погрузочно-разгрузочных, монтажных и прочих работах. Козловой кран будет иметь крановый мост, закреплен на высоких металлических опорах, передвигающихся по наземным рельсовым путям.

Государственный заказчик обязуется принять товар в соответствии с условиями раздела 6 контракта, оплатить товар в соответствии с условиями раздела 3 контракта (пункты 2.1.1, 2.1.2 контракта).

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.10, 2.3.12 контракта поставщик обязуется своевременно предоставлять государственному заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта; обеспечить соответствие товара требованиям законодательства, нормативных и технических документов и условиям контракта; до начала монтажных и пуско-наладочных работ составить и согласовать с государственным заказчиком схемы подключения собственных потребителей к энергоносителям производственного структурного подразделения государственного заказчика, границы выполняемых работ; выполнить работы по монтажу и пуску-наладке товара в соответствии с условиями контракта; обеспечить прохождение товара положительной экспертизы промышленной безопасности в соответствии с условиями контракта; при выполнении работ поставщик обязан соблюдать действующие нормы, стандарты и правила, в том числе пожарную безопасность и технику безопасности, все необходимые технологические требования, предъявляемые к выполнению работ такого рода; соблюдать режимные требования, установленные на объектах государственного заказчика.

Цена контракта составляет 5 000 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта доставка товара осуществляется на склад государственного заказчика по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Лесной, склад ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, в срок с момента заключения контракта по 30.09.2017.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что обязанность поставщика передать товар государственному заказчику считается исполненной в момент получения товара государственным заказчиком. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на государственного заказчика с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара государственному заказчику. Датой поставки считается дата передачи товара государственному заказчику без претензий к качеству и комплектности.

В пункте 4.7 контракта сторонами согласованы виды монтажных и пуско-наладочных работ, которые должны быть выполнены поставщиком.

После окончания работ, указанных в пункте 4.7 контракта, поставщик привлекает собственными силами и за свой счет экспертную организацию для проведения экспертизы промышленной безопасности поставленного товара (пункт 4.8 контракта).

Обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным после получения положительного экспертного заключения по промышленной безопасности с момента подписания акта приема-передачи товара, составленного по факту приемки товара без замечаний (пункт 4.10 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара считается дата подписания заказчиком без замечаний акта приема-передачи товара по факту приемки товара. 

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 05.11.2017, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до их полного исполнения (пункт 13.1 контракта).

Письмом от 23.01.2018 истец сообщил ответчику, что не считает товар поставленным в связи с наличием дефектов; также не проведены монтажные и пусконаладочные работы, отсутствует экспертиза промышленной безопасности.

Письмом от 16.04.2018 истец вновь известил ответчика о выявлении дефектов на товаре.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 23.08.2019 № 303 об оформлении пропусков на сотрудников ответчика для прохода на территорию ФКУ ОИК-4 (ОВПО Лесозавод ИК 27) для производства демонтажа с крана ККС 10 кабины крановщика в сборе, анемометра, грузовой телеги в сборе, редукторов и электродвигателей механизма перемещения грузовой тележки, траверсы с крюком, кабельно-проводниковой продукции, а также для вывоза их с территории ОИК-4 на территорию производственной базы по адресу: г. ФИО3, ул. Мостовая, 25А, в виду невозможности провести качественную замену комплектующих и узлов на территории ОИК-4.

Истец направил ответчику письмо от 05.09.2019 об отказе в оформлении пропусков на территорию ФКУ ОИК-4.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование правоотношений по поставке товаров для государственных нужд осуществляется нормами ГК РФ и специальными нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд; к отношениям по поставке товаров, не урегулированным параграфом 4 главы 30 ГК РФ применяются иные законы.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с условиями контракта истец принял на себя обязательство по передаче ответчику товара.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту, поставив товар, несоответствующий требованиям (условиям) контракта.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2020 по делу №А28-15565/2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020, государственный контракт от 15.07.2017 № 190 считается расторгнутым. Указанным решением суда установлено, что намерение ответчика расторгнуть контракт возникло в связи с отказом истца предоставить допуск работникам ответчика на территорию истца для осмотра товара и производства монтажных либо иных работ, необходимых для устранения недостатков в поставленном товаре.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктами 2,3 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, государственный контракт 15.07.2017 № 190 расторгнут с 15.06.2020. Несогласие истца с расторжением контракта (с решением суда по делу № А28-15565/2019) не имеют правового значения.

Фактически требования истца направлены на то, чтобы ответчик исполнил предусмотренные государственным контрактом обязательства, связанные с надлежащим вводом крана в эксплуатацию (поскольку из решения Арбитражного суда Кировской области по делу № 1296/2018 следует, что обязательства поставщика по надлежащей поставке и монтажу крана не исполнены).

Однако поскольку государственный контракт является расторгнутым, то в силу пунктов 2,3 статьи 453 ГК РФ обязательства ответчика, указанные истцом в просительной части искового заявления, прекратились с момента вступления в силу решения суда по делу № А28-15565/2019 (15.06.2020).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский