Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76638/2020

27 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 312325635900040)

 

о взыскании 158 750 руб. 59 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 74 182 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 84 568 руб. 07 коп. неустойки.

В связи с тем, что в материалы дела не были представлены доказательства получения ответчиком товара, суд определением от 10.11.2020 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, дополнительных доказательств в материалы дела не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил, что истец в обоснование наличия задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленного товара представил в материалы дела УПД от 18.03.2020 № ТД-00142288, не подписанный со стороны ответчика. 

Какие-либо доказательства вручения ответчику товара, в том числе службами доставки, в материалы дела также не представлены. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом обязанность по доказыванию изложенных им в иске доводов не исполнена, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы ситца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова