АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-3995/2022

г. Краснодар

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Тамахина А.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Кубань» – ФИО1 (доверенность от 04.02.2021), в отсутствие  истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А01-3995/2022, установил следующее. 

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО «Тахтамукайрайводоканал» (далее – общество) о взыскании 116 876 рублей 64 копеек задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Кубань» (далее – сетевая организация). 

Решением от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2023, в иске отказано. 

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку, по мнению заявителя, представленными в дело доказательствами подтверждается безучетное потребление спорного ресурса в заявленный период, выразившееся в установке шунтирующих перемычек в токовых центрах прибора учета между входом и выходом измерительных элементов прибора учета по фазе А, В, С. 

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор от 01.11.2020 № 23110102293 энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, в который включена точка поставки – арт. скважина, расположенная по адресу: Республика Адыгея, аул Тахтамукай, ул. Жанэ. 

31 августа 2022 года при  проверке правильности работы прибора учета электроэнергии на указанном объекте ответчика сетевая организация выявила безучетное потребления электрической энергии, выразившееся  в установке шунтирующих перемычек в токовых центрах прибора учета между входом и выходом измерительных элементов прибора учета по фазе А, В, С, и составила  акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 31.08.2022 № 16030942. 

Стоимость неучтенного потребления электрической энергии по названному акту за период с 11.06.2022 по 31.08.2022 составила 116 876 рублей 64 копейки. 

Неоплата ответчиком задолженности за безучетное потребление электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Разрешая спор, суды  руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктами 1.2.2, 2.11.4, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды сделали вывод о том, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований Основных положений № 442, является ненадлежащим, недопустимым и недостоверным, и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления истцом электроэнергии. 

Порядок проведения проверок приборов учета и составления соответствующих актов по итогам проверки регламентирован пунктами 170 – 178 Основных положений № 442 и предполагает определенные требования как к процедуре проведения проверки, так и к порядку оформления ее результатов.

Проанализировав представленный в качестве основного доказательства акт о неучтенном потреблении от 31.08.2022 № 16030942, суды установили, что при составлении указанного акта представитель ответчика не присутствовал и не извещался, акт составлен в отсутствие незаинтересованных лиц. Факт присутствия представителя общества при проведении проверки на фото-, видеоматериалах не зафиксирован. 

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для применения последствий безучетного потребления абонентом электрической энергии и  удовлетворения требований истца.

Согласно абзацу 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается. 

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А01-3995/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                        А.В. Тамахин

                                  А.Х. Ташу