115_2882457  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 4526/2023  29.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023. 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Гребенникова Д.А.,  при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Парабельского сельского поселения  «Парабель-Энергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 099 303,63 руб., без участия сторон, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию  Парабельского сельского поселения «Парабель-Энергокомплекс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 099 303,63 руб. задолженности по оплате за поставленный газ,  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, по договору поставки газа  от 01.12.2022 № 35т-4-1770/23 в марте 2023г.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2023 исковое заявление  принято, возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 04.07.2023 судебное заседание откладывалось для представления  сторонами дополнительных документов, сверки расчетов, возможности мирного  урегулирования спора.  

Ответчик к судебному заседанию представил заявление о признании иска в полном  объеме.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в  суд не явились.  

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон  (ст. 123, 156 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований о взыскании  3 099 303,63 руб. задолженности по оплате за поставленный газ, снабженческо-сбытовые  услуги и услуги по транспортировке газа, по договору поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4- 1770/23 в марте 2023г, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска,  поскольку такое признание не противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд  пришел к данному выводу, учитывая, что в деле нет доказательств, свидетельствующих об  ином.  

Судом при этом также приняты во внимание доказательства, представленные истцом  в обоснование своих исковых требований (договор поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4- 1770/23, акты поданного-принятого газа, товарные накладные, претензия).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК  РФ).  

Поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований истца, имеются  основания для взыскания с ответчика в пользу истца 3 099 303,63 руб. задолженности по  оплате за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке  газа, по договору поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-1770/23 в марте 2023г.  

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрены последствия  признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия  решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 38 497,00 руб.  (л. д. 7).  

В связи с признанием ответчиком иска 70% уплаченной государственной пошлины  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% - относится на ответчика. Суд не  усматривает оснований для уменьшения размера расходов по уплате государственной  пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ниже 30 % .  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Парабельского сельского  поселения «Парабель-Энергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 099 303,63 руб. задолженности, 11 549,10 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего - 3 110 852,73 руб.  

 Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  26 947,90 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 3847 от  24.05.2023.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Д.А. Гребенников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00

Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович