АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-673/2020

г. Салехард

03 мая 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 апреля 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2020 года по заявлению ответчика от 28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 55339 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» о взыскании 55339 руб. 74 коп. пени по государственному контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000205 за период с 12.11.2019 по 31.12.2019.

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

В отзыве на иск ответчик оспорил требования истца, указал, что истец, несмотря на требования ответчика, не предоставлял своевременно расчетные документы. Кроме того, ответчик полагает, что неустойка подлежит расчету, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, от суммы долга за каждый день просрочки. 

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго»  (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница»  (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № ШР00ТВШР00000205 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

В соответствии с п. 5.5. контракта оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 7.1. контракта).

Как указывает истец, ответчику в октябре 2019 года передана тепловая энергия на сумму 2302132 руб. 99 коп. согласно УПД № ЕР0071250 от 31.10.2019.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Оплата тепловой энергии за октябрь 2019 года в сумме 2302132 руб. 99 коп. произведена ответчиком по платежным поручениям  № 4129 от 31.12.2019, № 4128 от 31.12.2019.

Заявляя о просрочке внесения платежа по контракту, истец в порядке статьи 330 ГК РФ и ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 12.11.2019 по 31.12.2019 в размере 55339 руб. 74 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2.3.17 контракта, пункту 5.6. контракта в редакции протокола разногласий от 13.03.2019, заказчик получает у агента по месту его нахождения счет, универсальный передаточный документ до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из отзыва ответчика, курьер учреждения ежедневно обращался в представительство по сбыту в Шурышкарском районе АО «ЕРИЦ ЯНАО», являющееся агентом истца, для получения расчетных документов.

Истец не предоставил суду пояснения по данному вопросу, не представил возражения на отзыв ответчика.

В связи с невыдачей документов ответчик направил в адрес истца и агента письма от 11.11.2019, от 25.11.2019 о задержке в выдаче расчетных документов представленных ответчиком документов.

Доказательства направления ответов на указанные письма истцом суду не представлены.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, расчетные документы за октябрь 2019 года получены ответчиком 28.11.2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае обстоятельства скорейшего получения оплаты за октябрь 2019 года зависели от истца. 

Несовершение истцом разумных действий для получения оплаты (своевременного предоставления расчетного документа) с учетом установленных судом обстоятельств дела не могут возлагать на ответчика риски наступления ответственности в виде уплаты неустойки за весь заявленный в иске период (ст. 1, 10 ГК РФ).

С учетом даты получения расчетного документа (28.11.2019) и установленного контрактом срока оплаты (до 10 числа), суд полагает, что просрочка оплаты ответчиком тепловой энергии за октябрь 2019 года имела место с 11.12.2019 по 31.12.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки, установленной ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки) независимо от договорной неустойки.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами. Положения Закона о теплоснабжении носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия заказчиков в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере (п. 39 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, доводы ответчика о применении к отношениям сторон неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат отклонению судом, поскольку условия п. 6.5. контракта в редакции протокола разногласий от 13.03.2019 противоречат статье 332 ГК РФ и ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (статьи 168, 180 пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

По расчету суда, неустойка за период с 11.12.2019 по 31.12.2019 составит 23242 руб. 69 коп. (2302132, 99 руб. х 6,25% / 130 х 21 дн).

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).    

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629640, ЯНАО, 

<

...>, дата регистрации: 25.03.1994) в пользу акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации - 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) 23242 руб. 69 коп. пени за период с 11.12.2019 по 31.12.2019 за просрочку оплаты по государственному контракту теплоснабжения №ШР00ТВШР00000205 за октябрь 2019 года, 929 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 24172 руб. 57 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова