АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-80/2018

г. Магадан

06 июня  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено  06 июня  2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 191002, 

<

...>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (место нахождения: 685000, 

<

...>)

к Владивостокскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690003, 

<

...>)

о взыскании 31 814 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, заместитель начальника, доверенность от 28.12.2017 № 2/11211.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Владивостокскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, о взыскании задолженности по государственному контракту    № 91056 от 25.02.2014 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего   бюджета  за  период с 01.01.2015 по 01.03.2015 в сумме 31 814 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил  дополнительные  документы в подтверждение факта оказания услуг в заявленный   период, в том числе детализацию  входящих и исходящих  соединений ответчика, расшифровку услуг. 

Ответчик  в поступившем    письменном  сообщении   подтвердил  факт заключения договора   № 91056 от 25.02.2014, при  этом указал,  что  контракт   заключен  был  на период  с  01.01.2014  по 31.12.2014, в 2015 году  ответчик  с  истцом  государственный  контракт на оказание услуг не заключал.

 Явившийся  в судебное  заседание  представитель   ответчика   также указал  на  то, что  в 2015 году  контракт  не  заключался,  при  этом,  ознакомившись  с   детализацией  входящих  и  исходящих  соединений,   подтвердил принадлежность ответчику  указанных  в  ней  абонентских  номеров  телефонов.  

Заслушав доводы  ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные документы, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по полному и своевременному расчету за оказанные услуги.

Возникшие между сторонами  отношения регулируются  нормами  главы                         39 Гражданского кодекса РФ  «Возмездное оказание услуг», условиями контракта.

Как следует из представленных документов, между истцом (Ростелеком,  оператор) и ответчиком (абонент)  25.12.2014   заключен государственный контракт  №91056  об оказании услуг связи, по условиям которого  «Ростелеком»  принял на себя обязательство оказывать  абоненту   услуги, описанные  в  Приложениях  к  контракту , а абонент обязался  принимать и  оплачивать  оказываемые ему услуги.

Согласно пункту  4.11. контракт  заключен   на  период  с 01.01.2014  по 31.12.2014.  Во исполнение  условий  контракта  №91056    истец  в период с  01.01.2015  по 31.03.2015   оказывал ответчику обусловленные  контрактом  услуги.  На выполненные и принятые услуги ответчику направлялись счета – фактуры, которые  ответчиком  не оплачены.

Согласно  представленному истцом  расчету  в  период  с   01.01.2015  по 31.03.2015   ответчику  оказано   обусловленных контрактом  услуг  связи   на   сумму  в   размере              31 814  рублей 86 копеек.

Основной долг ответчика по стоимости оказанных  услуг, подлежащий взысканию, подтверждается контрактом,  счетами-фактурами, расчетами истца, выписками из лицевого счета, расшифровками  услуг, актами оказанных услуг,  детализацией входящих,  исходящих  телефонных соединений и  другими  представленными в дело доказательствами.

Согласно  пункту  2  статьи 54  ФЗ  от 07.07.2013  №126-ФЗ « О связи»  основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств  связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Утверждение ответчика о том, что  в 2015 году   контракт  на услуги   связи  с истцом не заключался, не может быть принято во внимание, поскольку  фактические действия сторон свидетельствуют о пролонгации  контракта.

Как  следует из представленных документов (Детализация входящих и исходящих  соединений, расшифровка услуг)  в  спорный период  ответчик   активно  пользовался  услугами телефонной связи.     

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, расчет суммы  иска  не   опроверг и не  оспорил.

Факт  получения  в  спорный  период  услуг  по контракту  ответчик  также  документально  не опроверг.

На основании  изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы иска в размере  31 814 рублей 86 копеек госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет  2 000 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска платежным поручением № 360628 от 06.12.2017  оплатил госпошлину в размере  2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы (госпошлина)  в  сумме  2 000  рублей  00 копеек  подлежат взысканию с ответчика  в  пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в размере 31 814 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 33  814 рублей 86 копеек.

2.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            С.Е. Кудым