АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2700/2020

г. Новосибирск

09 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куковой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Белремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 1 615 817 рублей 17 копеек, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белремстрой» (далее – ответчик, ООО «Белремстрой») о взыскании 1 615 817 рублей 17 копеек задолженности за поставленный товар. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2019 по делу №А27-27172/2018 в отношении ООО «ПромСтройИндустрия» введено конкурсное производство, определением суда от 15.01.2019 по делу А27-27172/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, заявивший настоящий иск.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает, что общество за период с 19.12.2017 по 27.03.2018 поставило в адрес ответчика товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 1 615 817 рублей 17 копеек.

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара в установленный соглашением срок не исполнил.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не поступили.

В качестве доказательств оснований заявленных требований истцом представлены документы: счет-фактура № 12/29 от 29.12.2017 на сумму 244 105,12 руб. (накладная №1438 от 26.12.2017 на сумму 4375,92 руб., накладная №1422 от 25.12.2017 на сумму 172,04 руб., накладная №1447 от 28.12.2017 на сумму 780,07 руб.); счет-фактура № 1/31 от 31.01.2018 на сумму 759 305,60 руб. (накладная №96 от 31.01.2018 на сумму 419,49 руб., накладная №95 от 31.01.2018 на сумму 899,99 руб., накладная №91 от 31.01.2018г. на сумму 23 359,76 руб., накладная №1471 от 19.12.2017 на сумму 734 626,36 руб.); счет-фактура № 2/7 от 14.02.2018 на сумму 9 273,93 руб. (накладная №15 от 10.01.2018 на сумму 3482,83 руб., накладная №22 от 11.01.2018 на сумму 999,93 руб., накладная №13 от 10.01.2018 на сумму 390,04 руб., накладная №38 от 15.01.2018 на сумму 3 909,15 руб., накладная №21 от 11.01.2018 на сумму 282 руб., накладная №108 от 02.02.2018 на сумму 209,98 руб.); счет-фактура № 2/13 от 16.02.2018 на сумму 569 231,69 руб. (накладная №143 от 15.02.2018 на сумму 510,00 руб., накладная №135 от 13.02.2018 на сумму 511,67 руб., накладная №133 от 13.02.2018 на сумму 449,99 руб., накладная №136 от 13.02.2018 на сумму 3 172,97 руб., накладная №127 от 13.02.2018 на сумму 564 587,06 руб.); счет-фактура № 2/19 от 21.02.2018 на сумму 12 775,79 руб. (накладная №189 от 21.02.2018 на сумму 12 775,79 руб.); счет-фактура № 3/26 от 30.03.2018 на сумму 21 125,04 руб. (накладная №376 от 27.03.2018 на сумму 352,44 руб., накладная №220 от 27.02.2018 на сумму 20 520,91 руб., накладная №211 от 27.02.2018 на сумму 251,69 руб.). Иных доказательств не представлено.

Из представленных истцом товарных накладных не следует, что товар был получен ответчиком (имеется указание фамилий с подписями - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5), оттиск печати ответчика, отсутствует.

Согласно данным Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской области в сведениях о застрахованных лицах ответчика за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года по форме СЗВ-М, работников с вышеуказанными данными не числится.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений истца с ответчиком. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование, своих требований, в связи с этим заявленные требования удовлетворению не подлежат (статья 65 АПК РФ).

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 АПК РФ. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственной ответственностью «ПромСтройИндустрия» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 29158 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

СУДЬЯ                                                                                           А.В.Хорошилов