Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32671/2025

01 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года после подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прокофьева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.02.2023) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ ГРУПП» (далее – ответчик) задолженности по договору № 17/02/2023-2 от 17.02.2023 в размере 576 675 руб., процентов по состоянию на 01.04.2025 в размере 215 459,71 руб. и далее с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 44 607 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и расходов на оплату услуг представителя, и заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц одного миллиона двухсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестисот тысяч рублей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. 

Поскольку безусловные основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства отсутствуют (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Наличие возражений ответчика по существу требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением по делу, принятым 14.07.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел", исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 17/02/2023-2 от 17.02.2023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 Договора цена поставляемого товара определяется дополнительным соглашением (Прил.№1), и подтверждается в приложениях к данному договору, накладных и счетах фактурах. 

В соответствии с пунктом 3.5 Покупатель производит оплату поставляемого товара в течение 5 банковских дней со дня поставки товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 576 675 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению УПД, гарантийными письмами (исх. №10.03.25-1 от 10.03.2025; исх. №02.04.25-1 от 02.04.2025), актами сверки взаимных расчетов. 

Поскольку факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а доказательства исполнения встречного обязательства со стороны ответчика по его оплате отсутствуют, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в полном объеме.

В отзыве ответчик, не оспаривая сумму основной задолженности в размере 576 675 руб., не согласился с суммой начисленных процентов, ссылаясь на устную договоренность с истцом о предоставлении товарного кредита в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 9.2 Договора все изменения и дополнения к договору действительны в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон. 

Соглашение об изменении условий Договора в надлежащей форме сторонами заключено не было, в связи с чем, довод ответчика о предоставлении ему товарного кредита судом отклоняется, как неподтвержденный. 

 Согласно пункту 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2025 в размере 215 459,71 руб. 

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 459,71 руб. и далее с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается Договором от 24.03.2025, платежным поручением № 78 от 04.04.2025.

Поскольку доказательств завышенного размера заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными.

Кроме того, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 44 607 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ ГРУПП" в пользу (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 576 675 руб. задолженность по договору № 17/02/2023-2 от 17.02.2023, 215 459,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 01.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга равную 576 675 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.04.2025 по дату фактической уплаты долга, а также 44 607 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.