АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14944/2020

город Киров

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610014, 

<

...>; почтовый адрес:  610004, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Красная горка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610050, 

<

...>) 

о взыскании  105 881 рубля 62 копеек, 

без участия сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Красная горка» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании:

денежных средств в сумме 105 881 рубль 62 копейки, в том числе, –

долг за фактически оказанные, в отсутствие подписанного сторонами договора, услуги по водоснабжению и водоотведению для целей содержания общего имущества  в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся в управлении ответчика, за октябрь 2019 года – май 2020 года, в сумме 98 969 рублей 19 копеек,

пени за период с 16.12.2019 по 26.11.2020 в сумме 6912 рублей 43 копейки, 

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 08.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства;  определением от 08.02.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 25.03.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 25.03.2021, от 28.04.2021, от 08.06.2021, от 22.07.2021, от 22.07.2021, от 23.08.2021 отложено судебное разбирательство, соответственно, до 28.04.2021, до 08.06.2021, до 22.07.2021, до 22.07.2021, до 23.08.2021, до 28.09.2021. 

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны извещались в судебном процессе, в том числе, о судебном заседании 28.09.2021.

Суд учел, что от сторон поступили и приобщены в дело процессуальные документы. 

Так, истец направил дополнения и ходатайства 04.12.2020, 12.01.2021, 24.03.2021, 28.04.2021, 08.06.2021, 21.07.2021, 19.08.2021, в том числе, ходатайство об уточнении требований 19.08.2021. 

От ответчика поступил отзыв на иск 24.12.2020, дополнения и ходатайства 12.03.2021, 12.04.2021, 21.04.2021, 02.09.2021, в том числе, заявление о признании исковых требований 02.09.2021.

При этом рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления сторонам возможности сверить расчеты, уточнить свои позиции по спору. 

Из указанных документов следует, что исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 438,  539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – ГК РФ, Закон № 416-ФЗ, ЖК РФ). Исковые требования мотивированы тем, что в спорном периоде ответчик не исполнил перед истцом в установленный срок обязанность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для целей содержания общего имущества МКД, оказанных истцом в отсутствие письменного договора в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию долг и пени.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил о возражениях относительно требований истца. При этом обратил внимание на то, что, вопреки пояснениям истца, между сторонами имеется подписанный договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.11.2019 № 42-3847 (далее – Договор). Также отметил, что не получал ни досудебную претензию, ни исковое заявление, не имеет возможности проверить расчет исковых требований, а, исходя из имеющихся документов, полагает, что расчеты за спорный период (начисления) произведены неверно, предъявленный к оплате объем оказанных услуг определен без учета «отрицательных ОДН». В связи с этим ответчик указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Впоследствии истец, проверив возражения ответчика, произвел корректировки, учел «отрицательные ОДН», вследствие чего уточнил требования и просил взыскать с ответчика  денежные средства в сумме 68 926 рублей 01 копейка, в том числе, – долг за  услуги по водоснабжению и водоотведению для целей содержания общего имущества в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика, за октябрь 2019 года – май 2020 года, в сумме 68 446 рублей 53 копейки, пени, начисленные с 16.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 479 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по государственной пошлине.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении требований, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям (на 19.08.2021).

Ответчик, проверив уточненные требования, заявил о признании исковых требований с учетом уточнения в обозначенном выше размере в полном объеме.

 С учетом изложенного, в судебном заседании 28.09.2021, поскольку неявка участвующих в деле лиц сама по себе не является обстоятельством, препятствующим судебному разбирательству, суд счел возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон, по имеющимся документам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях с их участием, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (РСО) и Товариществом (Абонент) подписан Договор.

По условиям Договора (пункты 1.1-1.4, 2.1.1, 2.1.7, 2.1.9, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.16, 3.1.20, 4.1) РСО  обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в МКД, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению и содержания общего имущества в МКД. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать режим потребления холодной воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учета. 

Объем холодной воды и принятых сточных вод, подлежащие оплате Абонентом, определяются в соответствии с разделом 4 Договора. 

РСО и Абонент при исполнении обязательств по Договору руководствуются нормами жилищного законодательства и законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, а также иными нормативными правовыми актами. 

Абонент, среди прочего, обязуется обеспечивать учет поучаемой холодной воды и отведенных сточных вод в порядке, предусмотренном действующим законодательством, ежемесячно снимать и передавать РСО показания приборов учета, а РСО обязуется принимать от Абонента показания приборов учета. 

Согласно пунктам 5.1-5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 10.4, 12.2, 12.4 Договора стоимость поданной холодной воды и отведенных сточных вод рассчитывается РСО по установленным тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения. 

Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу, в соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Для осуществления расчетов РСО обязуется направлять Абоненту платежные документы (включая счет-фактуру) в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом; при этом неполучение Абонентом счета-фактуры, счета не является основанием для неисполнения обязательств по оплате за соответствующий расчетный период в указанный выше срок; Абонент вправе самостоятельно получить счет-фактуру, счет в РСО. 

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший поданную холодную воду и отведенные сточные воды, обязан уплатить РСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством.   

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением Договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня поступления претензии обязана ее рассмотреть и дать ответ. В случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие из Договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области. 

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2019. 

В приложении 1 к Договору указаны МКД, находящиеся в управлении Товарищества, в отношении которых Предприятие подает холодную воду и отводит сточные воды.  

В спорный период Предприятие оказало Товариществу услуги водоснабжения и водоотведения в отношении МКД, указанных в Договоре, в объемах, определенных с учетом установленных требований, общей стоимостью, с учетом действовавших тарифов, до корректировки – 98 969 рублей 19 копеек, после корректировки – 68 446 рублей 53 копейки.

Для оплаты оказанных в спорном периоде услуг истец выставил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг, корректировочные счета-фактуры, которые представлены в материалы дела. 

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату услуг водоснабжения и водоотведения, претензию от 27.07.2020 с требованиями добровольно погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании долга и пеней, с учетом уточнения (на 19.08.2021).

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу положений статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Закона № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением водой и водоотведением, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Таким образом, в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению абонент обязан осуществить, а водоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, положений Закона № 416-ФЗ, ЖК РФ в правоотношениях по водоснабжению и водоотведению за просрочку оплаты установлена законная неустойка, которую организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение,  вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. 

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник. 

Следовательно, судебным решением в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу водоснабжающей организации может быть взыскана неустойка, если абонентом не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности. 

Материалы дела свидетельствуют, что (с учетом уточнения требований) отношения сторон основаны на Договоре, истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения общей стоимостью 68 446 рублей 53 копейки, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен, в связи с чем начислена неустойка в сумме 479 рублей 48 копеек.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно указанной выше суммы долга и пеней, объема и качества, стоимости оказанных услуг  не представлено.

Напротив, ответчиком заявлено о признании иска (с учетом уточнения требований) в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, поскольку противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании ответчиком иска не усматривается, суд счел возможным принять признание иска ответчиком. 

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании долга в сумме 68 446 рублей 53 копейки и пеней в сумме 479 рублей 48 копеек, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи заявленные истцом требования к ответчику (с учетом уточнения на 19.08.2021) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, которая при обращении с исковым заявлением уплачена в сумме 4176 рублей 00 копеек по платежному поручению от 19.11.2020 № 6826, а подлежит уплате, исходя из размера уточненных требований, в сумме 2719 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (1457 рублей 00 копеек) и ввиду признания иска (70 % от подлежащей уплате государственной пошлины или 1903 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу, в остальной части (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины или 816 рублей 00 копеек) относится на ответчика, взыскивается с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения от 19.08.2021),  взыскать с товарищества собственников жилья «Красная горка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610050, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610014, 

<

...>; почтовый адрес:  610004, 

<

...>):

денежные средства в сумме 68 446 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 53 копейки  по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.11.2019 № 42-3847, в том числе, – 

долг за  услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2019 года – май 2020 года в сумме 68 446 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 53 копейки, 

пени, начисленные с 16.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 48 копеек, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610014, 

<

...>; почтовый адрес:  610004, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 19.11.2020 № 6826.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   Т.В. Мочалова