Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 апреля 2023 года                                                      дело № А50- 25474/2022

 

          Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи К.С. Фридрих, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (614068, Россия, Пермский край,                               Пермский г.о., Пермь г., Пермь г.,ул. Ленина, д. 92, офис 508,                                   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод сварочного и нефтегазового оборудования «Искра» (623131, Свердловская область, город Первоуральск, 

<

...>, кабинет 106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2020, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:  акционерное общество «Нипигазпереработка»                           (625048, Тюменская область, Тюмень город, 50 лет октября улица, дом 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств.

 

При участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 07.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод сварочного и нефтегазового оборудования «Искра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в рамказ заявок от 18.05.2022 № 7952/2 на сумму 360 000 руб. 00 коп., от 20.07.2022   № 8154/11 на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу                (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодека РФ).

Истец, в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 62, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (экспедитор-перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 18.05.2022 № 5253.

В рамках договора истцом оказаны услуги, в частности в рамках заявок от 18.05.2022  № 7952/2 на сумму 360 000 руб. 00 коп., от 20.07.2022 № 8154/11 на сумму 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается транспортной накладной от 25.05.2022 № AGCC.287-4690-381099.2-SRP-02-1-KMD1-M-M26-0013 и  транспортной накладной от 22.07.2022. 

Претензий, замечаний или иных возражений относительно качества, сроков и объемов выполненных работ от ответчика не поступало.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен порядок оплаты: в                                     течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оригиналов документов по перевозке.

Сопроводительные документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке в рамках названных заявок, а также счета и акты выполненных работ направлены курьерской службой PONY EXPRESS (накладная 28-0891-9454 от 01.07.2022 года), а также заказным почтовым отправлением                                        (РПО 80095275134655 от 19.08.2022).

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2022 года № 116/09-22, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального            кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей  (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Сопоставив, представленные в материалы дела документы: заявки ответчика на перевозку груза, транспортные накладные, универсальные передаточные акты.

Оснований для критической оценки, представленных в материалы дела документов, у суда не имеется. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком доказательств того, что произведена оплата оказанных услуг, в суд не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод сварочного и нефтегазового оборудования «Искра» (623131, Свердловская область, город Первоуральск, 

<

...>, кабинет 106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2020,                      ИНН: 

<

***>) в пользу заявление  общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (614068, Россия, Пермский край, Пермский г.о., Пермь г., Пермь г.,ул. Ленина, д. 92, офис 508, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2010, ИНН: 

<

***>)                                                   сумму 420 000 руб. 00 коп. основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 400 руб. 00 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.