ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-4543/2023

Дело № А55-11600/2022

г. Самара

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2 - лично, паспорт,

от АО «АКБ «Газбанк» - представитель ФИО3, по доверенности от 22.12.2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «АКБ «Газбанк»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2023 об утверждении положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

АО «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству» ИНН 

<

***> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2022 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2022 акционерное общество «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

25.06.2022 в газете «Коммерсант» № 112(7313) опубликовано сообщение № 34010038463 о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, просит утвердить Положение о порядке продажи имущества должника, находящегося в залоге и имущества без обременения третьих лиц, в редакции ГК АСВ АО «АКБ «ГАЗБАНК» с внесением следующих изменений:

В пункт 4 Положения о порядке продажи имущества должника: «Организатором торгов выступает конкурсным управляющим должника».

В пункт 6 Положения о порядке продажи имущества должника: «Торги по продаже  имущества должника проводятся в электронной форме на ЭТП «Центр дистанционных торгов» http://cdtrf.ru.

В пункт 10 Положения о порядке продажи имущества должника:  «Сообщение о продаже имущества размещается в газете «Коммерсантъ».

В пункт 20 Положения о порядке продажи имущества должника: «В случае  признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный управляющий в течении 3 рабочих дней направляет залоговому кредитору предложение об оставлении предмета залога за собой, с оценкой его  в сумме на десять процентов ниже начальной продажной центы на повторных торгах. По Лоту №1 поскольку имущество должника продается единым лотом, то кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства, в размере двадцати процентов (в случае наличии задолженности кредиторов первой и второй очереди и недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований) от суммы оставляемого за собой имущества, на специальный банковский счет, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, а также оплатить стоимость незалогового имущества по начальной цене, определяемой на повторных торгах и возместить расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, в том числе текущий имущественный налог в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве».

В пункт 21 Положения о порядке продажи имущества должника: «По Лоту №1 поскольку имущества должника продается единым лотом, то кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения, обязан перечислить денежные средства, в размере двадцати процентов (в случае наличия задолженности кредиторов первой и второй очереди и недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований) от суммы оставляемого за собой имущества, на специальный банковский счет, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, а также оплатить стоимость незалогового имущества по цене реализации периода торгов, в ходе которого залоговый кредитор направляет заявление, и возместить расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, в том числе текущий имущественный налог в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «АКБ «Газбанк» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

От конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель АО «АКБ «Газбанк» апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ФИО2 апелляционную жалобу не поддержала, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим была проведена оценка имущества, разработано Предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника находящегося в залоге ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК», а также имущества без обременении третьих лиц, единым лотом. Предложение реализации было направлено в адрес ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК».

В связи с тем, что реализации подлежит имущество как находящееся в залоге, так и без обременении третьих лиц, конкурсным управляющим было организовано собрание кредиторов, на повестку дня которого был поставлен следующий вопрос для голосования:  «Об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, не обремененного залогом и недвижимого имущества должника, находящегося в залоге, единым лотом».

В собрании кредиторов, назначенном на 22.12.2022, учувствовал представитель кредитора ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК», который был допущен до голосования по вопросу повестки дня: «Об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, не обремененного залогом и недвижимого имущества должника, находящегося в залоге, единым лотом». Перед началом собрания представитель кредитора ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» представил свой вариант Положения о порядке продажи имущества должника. По итогам проведения собрания кредиторов были приняты следующие решения:

1. Воздержаться от голосования по утверждению предложение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, не обремененного залогом и недвижимого имущества должника, находящегося в залоге, единым лотом, в редакции конкурсного управляющего. 

2. Утвердить предложение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, не обремененного залогом и недвижимого имущества должника, находящегося в залоге, единым лотом, в редакции АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», в отношении Лота № 1

Кроме того, в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество, находящееся в залоге ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК»: помещение нежилое (Инженерно- лабораторный корпус) 

<

...> - ФИО4, д. 44А, 63:01:0906001:1187, площадь: 3443,7 кв.м., обременение: ипотека, аренда. Имущество подлежит реализации отдельным лотом. В отношении имущества была проведена оценка, Предложение о реализации в редакции конкурсного управляющего было направлено в адрес ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК». Данное имущество кредитор ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» указал в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК», представленном на собрании кредиторов от 22.12.2022, в качестве Лота №2 с начальной ценой реализации в размере 123 385 000 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в ходе судебного разбирательства в первой инстанции, АО АКБ «Газбанк» в качестве организатора торгов предложил специализированную организацию АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>) – далее (АО «РАД»). 

Возможность привлечения специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника прямо предусмотрена Законом о банкротстве.

Организатор торгов АО «РАД» осуществляет продвижение продаваемого имущества и поиск потенциальных покупателей не только на территории Самарской области, но и по всей Российской Федерации, что позволит расширить перечень потенциальных участников торгов. В силу большего опыта и информационного охвата специализированный организатор сможет предоставить информацию большему числу потенциальных покупателей. 

АО «РАД» имеет большой опыт работы по реализации активов, имеет в своей команде профессиональных сотрудников. Проводит торги на своей собственной высокотехнологичной площадке в сети Интернет-ЭТП РАД lot -online.  

Таким образом, кредитор полагал, что проведение торгов специализированной организацией АО «Российский аукционный дом», которая имеет в своей команде профессиональных сотрудников, позволит большей части покупателей ознакомиться с условиями проведения торгов и своевременно подать заявки на участие в торгах, что в свою очередь увеличит вероятность реализации имущества должника по наиболее высокой цене,  и  приведет  к  достижению целей и задач процедуры реализации имущества должника, а также  защите интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на максимальное погашение их требований за счет конкурсной массы должника.

Банком на выбор организатора торгов предоставлено 6 ЭТП, аккредитованных в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть ЭТП соответствующих всем требованиям законодательства, являющихся максимально универсальными для реализации любых видом имущества.

По мнению конкурсного управляющего, п. 4 «Организатор торгов», п.6 «Место проведения торгов» Положения о порядке продажи имущества должника в редакции АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» экономически нецелесообразны, ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов в связи со следующим.

Согласно Предложению о порядке сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий АО «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» ФИО2

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» в качестве организатора торгов выступает ОАО «Российский аукционный дом» ИНН 

<

***> (пункт 4 Положение о порядке продажи имущества должника).

Конкурсным управляющим АО «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» ФИО2 был сделан запрос в адрес ОАО «Российский аукционный дом» о предоставлении информации о стоимости услуг в случае привлечения организатором торгов ОАО «Российский аукционный дом». Получено письмо посредством электронной почты с предоставлением расчета вознаграждения организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом». Согласно данных расчетов, общая сумма вознаграждения организатора торгов будет составлять 5 % от цены реализации каждого лота.

Начальная цена реализации имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет по Лоту №1 -188 153 353 рублей; по Лоту №2 - 123 385 000 рублей. Соответственно, в случае реализации по начальной цене продажи, вознаграждение организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом» будет составлять по Лоту №1 - 9 407 667, 65 рублей, по Лоту №2 - 6 169 250 рублей. Итого: 15 576 917,65 рублей.

Вместе с тем, функция ОАО «Российский аукционный дом» как организатора торгов будет заключаться лишь в составлении объявления о торгах (с обязательным согласованием с конкурсным управляющим) и размещением данного объявления на торговой площадке, а также составлением и подписанием протоколов о признании участников торгов и о результатах торгов.

Конкурсный управляющий АО «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» ФИО2 являетсяарбитражным управляющим с 2011 года. Имеет большой опыт проведения процедур банкротства как юридических, так и физических лиц, в том числе опыт проведения торгов на ЭТП, что подтверждается данными ЭТП «Центр Дистанционных торгов».

На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий АО «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» ФИО2 считал нецелесообразным и экономически не обоснованным привлечение в качестве организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом», сумма вознаграждения которого составляет 5 % от цены реализации активов, тогда как в Предложении о порядке сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего в качестве организатора торгов выступает сам конкурсный управляющий АО «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» ФИО2, в связи с чем дополнительных затрат на оплату услуг конкурсного управляющего как организатора торгов не требуется.

Возражения кредитора о том, что проведение торгов специализированной организацией АО «Российский аукционный дом», которая имеет в своей команде профессиональных сотрудников, позволит большей части покупателей ознакомиться с условиями проведения торгов и своевременно подать заявки на участие в торгах, что в свою очередь увеличит вероятность реализации имущества должника по наиболее высокой цене, и приведет к  достижению целей и задач процедуры реализации имущества должника, а также  защите интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на максимальное погашение их требований за счет конкурсной массы должника судом признаются необоснованными, поскольку, привлечение в качестве организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом» лишь повлечет за собой дополнительные расходы из конкурсной массы, в том числе связанные с вознаграждением организатора торгов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в этой части требование конкурсного управляющего законным и обоснованным, направленным на наибольшее соразмерное удовлетворение реестровой задолженности.

Согласно Предложению о порядке сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего предложена электронная площадка «Центр дистанционных торгов», сайт http://cdtrf.ru сети Интернет, аккредитованная при СРО конкурсного управляющего. 

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» (пункт 6 Положения) торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на одной из электронных площадок по выбору организатора торгов: АО «Новые информационные сервисы», АО «Электронные торговые системы», ООО «Сатурн», АО «Российский аукционный дом», АО «Сбербанк АСТ», ООО «Центр реализации».

Конкурсным управляющим были проанализированы тарифы за оказание услуг операторов ЭТП при продаже имущества должников (банкротов) указанных торговых площадок. Оказание услуг носит возмездный характер, включает в себя стоимость услуг на получение электронного ключа для организатора торгов, стоимость услуг за проведение каждых торгов, за каждый лот, выставляемый на реализацию.

Между арбитражным управляющим ФИО2 (как организатором торгов) и АО «Центр дистанционных торгов» (Оператором) заключен договор №2017.08.09-7 о предоставлении услуг оператора ЭП «Центр дистанционных торгов» от 07.08.2017 года. Согласно Соглашению о тарифах № 2017.08.09-7/1 от 07.08.2017г., являющемуся Приложением №1 к Договору, стоимость услуг по всем торговым процедурам, проводимым Организатором торгов на ЭП «Центр дистанционных торгов» устанавливается фиксированной в размере 20 000 рублей за 12 месяцев вне зависимости от количества и результата торгов, проведенных организатором. Денежные средства для проведения торгов по тарифу «безлимитный» оплачены арбитражным управляющего ФИО2 в связи с необходимостью проведения торгов при банкротстве юридических и физических лиц, процедуры банкротства которых ведет арбитражный управляющий ФИО2 В связи с данным обстоятельством возмещения расходов на услуги ЭТП «Центр дистанционных торгов» не требуется.

При указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий АО «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» ФИО2 считал нецелесообразным и экономически не обоснованным проведение торгов на электронных торговых площадках согласно Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК», в связи с необходимостью несения затрат на услуги электронной площадки за каждые проведенные торги, услуги на получение электронного ключа для проведения торгов, тогда как в Предложении о порядке сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего указана площадка «Центр дистанционных торгов», на которой арбитражный управляющий ФИО2 проводят торги по тарифу «Безлимитный» и на оплату услуг которой не требуется возмещение денежных средств из конкурсной массы должника.

Возражения кредитора в этой части судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку направлены на несение дополнительных расходов, связанных с проведением торгов, что, в свою очередь, повлечет уменьшение конкурсной массы должника, и в последующем - на размер погашения реестровой задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в этой части требование конкурсного управляющего является законным и обоснованным, направленным на наибольшее соразмерное удовлетворение реестровой задолженности.

Кроме того, конкурсный управляющий АО «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» ФИО2 заявила требование о дополнении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК»: Пункт 10 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» дополнить словами: «Сообщение о продаже имущества размещается в газете «Коммерсантъ».

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии сп.9 ст110 Закона о банкротстве сообщение о продаже имущества опубликовывается в соответствии со ст.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определена газета "Коммерсантъ" в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 20 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» дополнить следующим:

«В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный управляющий в течении 3 рабочих дней направляет залоговому кредитору предложение об оставлении предмета залога за собой, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. По Лоту №1 поскольку имущество должника продается единым лотом, то кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства, в размере двадцати процентов (в случае наличия задолженности кредиторов первой и второй очереди и недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований) от суммы оставляемого за собой имущества, на специальный банковский счет, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, а также оплатить стоимость незалогового имущества по начальной цене, определенной на повторных торгах и возместить расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, в том числе текущий имущественный налог в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве».

Пункт 21 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ГК АСВ АО АКБ «ГАЗБАНК» дополнен следующим:

«По Лоту №1 поскольку имущество должника продается единым лотом, то кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения, обязан перечислить денежные средства, в размере двадцати процентов (в случае наличия задолженности кредиторов первой и второй очереди и недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований) от суммы оставляемого за собой имущества, на специальный банковский счет, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, а также оплатить стоимость незалогового имущества по цене реализации периода торгов, а ходе которого залоговый кредитор направляет заявление, и возместить расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, в том числе текущий имущественный налог в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве».

В соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов пореализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения в качестве организатора торгов АО "Российский аукционный дом", не обоснованны.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 18.1 и абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего.

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обоснованно какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

В данном случае, таких мотивированных доводов банком не приведено, доводы жалобы в данной части основаны на субъективном мнении апеллянта.

Выводы суда первой инстанции по данному вопросу соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-449.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2023 по делу № А55-11600/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                       О.А. Бессмертная

 

Судьи                       Н.А. Мальцев

 

Г.О. Попова