Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11396/2017

27 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 21 сентября 2017 г.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 г.

            Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 24.12.2009, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 4А/2, ОГРН 

<

***> от 01.04.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании 148 112 рублей 79 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее – ответчик) о взыскании                                                               148 112 рублей 79 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ по договору субподряда от 23.07.2015                     № 14476/21-15 (далее – договор).

Определением от 28.07.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 28.07.2017 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Судебное определение получено ответчиком (л.д. 119-120).

Ответчиком заявлено о непризнании исковых требований, представлен в дело отзыв (л.д. 110), в котором ответчиком не приведены доводы и пояснения по существу спора, не обозначена правовая позиция ответчика по поданному истцом иску. Ответчик просит оставить иск без рассмотрения.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора (л.д. 15-60) истец (субподрядчик) обязался на согласованных условиях разработать специальные технические условия на проектирование, строительство и эксплуатацию трубопроводов объекта "Трубопроводы Мамонтовского месторождения строительства 2106 г., вторая очередь". Ответчик (подрядчик) обязался принять работы и оплатить их на условиях договора. 

Стороны согласовали предмет договора (раздел 1), условия о стоимости работ в размере 6 000 000 рублей и оплате (разделы 3, 7).

В доказательство выполнения работ по договору истцом представлен в материалы дела акт сдачи - приемки выполненных работ (л.д. 61) на сумму                                                     6 000 000 рублей, подписанный сторонами без замечаний.

Истцом представлены также счет-фактура на оплату (л.д. 62), доказательства погашения долга ответчиком (л.д. 73-82).

Истец направил ответчику документы на оплату, ссылаясь на просрочку в погашении долга, обратился к ответчику с претензией, с приложением расчета процентов  (л.д. 63, 83-91).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец рассчитывает проценты за период 24.03.2016 - 06.10.2016 согласно  представленному расчету (л.д. 13-14, 104) с учетом редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактических обстоятельств спора.

Расчеты истца судом проверены, признаются верными,  принимаются.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца о просрочке в погашении долга против согласованных условий об оплате (раздел 7 договора) ответчиком  по существу не оспорены, собственные расчеты суду не представлены (пункт 5 определения от 28.07.2017). Доказательства обратного ответчиком суду не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежат отклонению за необоснованностью и не доказанностью ответчиком.

Располагая договором сторон, ответчик не мог не знать об условиях платежей и принятых на себя ответчиком обязательствах. Имеющиеся в деле доказательства также не могут быть не известны ответчику, подписаны им, платежные поручения об оплате исходят от самого ответчика.

Ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе, располагая кодом доступа, обозначенным в судебном определении. Претензия истца к ответчику на сумму взыскания в деле имеется.

По вышеизложенным основаниям ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению, в том числе, в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования о взыскании                           148 112 рублей 79 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика                   (л.д. 99).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» 148 112 рублей 79 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.03.2016-06.10.2016 за несвоевременную оплату выполненных работ по договору субподряда от 23.07.2015                      № 14476/21-15.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы   в   арбитражный   суд   кассационной   инстанции   только   по   основаниям,

 

предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко