АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7101/2017

г. Чебоксары

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, д. 28 а

к муниципальному  унитарному предприятию Урмарского района «Урмарытеплосеть», 429400, Урмарский район, пгт. Урмары, Чувашская Республика, ул. Мира, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

администрации Урмарского района Чувашской Республики, 429400, Урмарский район, пгт. Урмары, Чувашская Республика, ул. Мира, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании  в солидарном порядке 1 229 685 руб. 41 коп., 

при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 05.04.2017, представителя МУП УР «Урмарытеплосеть» – ФИО3, по доверенности от 10.01.2017, представителя администрации Урмарского района Чувашской Республики – ФИО4, по доверенности от 01.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Урмарского района «Урмарытеплосеть», администрации Урмарского района Чувашской Республики о взыскании  в солидарном порядке 1 656 520 руб. 24 коп. долга за поставленный по договору от 12.12.2013 № р59-5-7802 природный газ в апреле 2017 года, 16 399 руб. 55 коп. пени за период с 26.05.2017 по 27.06.2017, и далее по день вынесения судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 12.12.2013 № 59-5-7802.

Представитель истца в судебном заседании уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчиков 1 106 520 руб. 24 коп. долга за поставленный по договору от 12.12.2013 № р59-5-7802 природный газ в апреле 2017 года, 123 165 руб. 17 коп. пени за период с 26.05.2017 по 01.11.2017, и далее по день вынесения судебного решения.

Представители ответчиков исковые требования признают. Представитель муниципального унитарного предприятия Урмарского района «Урмарытеплосеть» заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

12.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик), администрацией Урмарского района Чувашской Республики (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием Урмарского района «Урмарытеплосеть» (покупатель) заключен договор поставки  газа от 12.12.2013 № р59-5-7802 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО «Чувашсетьгаз» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что покупатель солидарно с заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года осуществил подачу предприятию природного газа на общую сумму 1 656 520 руб. 24 коп. согласно акту от 30.04.2017 №7802-Г, на оплату выставил счет-фактуру от 30.04.2017 № 24033.

Поскольку ответчики надлежащим образом оплату природного газа не произвели, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная договором  и законом обязанность ответчиками не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа на день принятия судом решения составляет 1 106 520 руб. 24 коп.

Согласно части 2 статьи 540 Гражданского кодексам Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно части 1 статьи 546 Гражданского кодексам Российской Федерации установлено, что  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

При этом в части 1  статьи 523 Гражданского кодексам Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно части 2 статьи 523 Гражданского кодексам Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Факт каких-либо  нарушений истцом исполнения заключенного договора судом не установлено, расторжение трехстороннего  договора поставки  от 12.12.2013 № р59-5-7802 сторонами судом также не установлено, при этом судом установлен факт поставки истцом газа, и его принятие для обеспечения потребностей ответчиков, наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса).

Заключая договоры на поставку природного газа, стороны согласились с их условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этими договорами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 106 520 руб. 24 коп. как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиками; долг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 123 165 руб. 17 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 01.11.2017 и далее по день вынесения судебного решения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ.

Указанный Порядок расчетов за природный газ устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и определяет требования о частичном авансировании поставляемого газа. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей газа и принят с учетом технологической, организационной и экономической взаимосвязи производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставки газа.

В силу пункта 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

К спорным правоотношениям, возникшим между сторонами из заключенного договора поставки газа от 12.12.2013 № р59-5-7802, применяются императивные положения Порядка расчетов за природный газ. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ подлежал оплате в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки оплаты за поставленный в апреле 2017 года природный газ по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, требование истца о взыскании пеней в размере 123 165 руб. 17 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 01.11.2017, правомерно. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиками; долг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Суд принимает во внимание, что администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия Урмарского района «Урмарытеплосеть» об уменьшении размера государственной пошлины, принимая во внимание его имущественное положение, осуществление деятельности по теплоснабжению населения, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Урмарского района Чувашской Республики и муниципального унитарного предприятия Урмарского района «Урмарытеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» солидарно 1 106 520 руб. 24 коп. (один миллион сто шесть тысяч пятьсот двадцать рублей двадцать четыре копейки) долга за апрель 2017 года, 123 165 руб. 17 коп. (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят пять рублей семнадцать копеек) пени за период с 26.05.2017 по 01.11.2017.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Урмарского района «Урмарытеплосеть» в доход федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.Л. Павлова