АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12610/2025

г. Тюмень

27 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 августа 2025 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 20 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТПАРК» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» 

о взыскании задолженности

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТПАРК» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом № 584 от 30.09.2024, № 585 от 30.09.2024, № 692 от 15.10.2024 в размере 420 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

17.07.2025 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

В силу пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. 

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо установить дополнительные обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности и определения ее размера. По данным ответчика задолженность отличается от суммы исковых требований.

Вместе с тем, несогласие с иском не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражения против иска могут быть подтверждены представлением соответствующих письменных доказательств, что не указывает на необходимость перехода к общему порядку судопроизводства.

В данном случае, ответчик, возражая относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не приводит причин, по которым дополнительные доказательства не представляются в рамках упрощенного производства. 

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что в период с 03.09.2024г. по 15.10.2024г. между ООО «Мостостроительная компания» (ответчик/заказчик) и ООО «Трастпарк» (истец/перевозчик) были заключены договор-заявки на перевозки груза автомобильным транспортом, в соответствии с которыми истец обязался перевезти вверенный ему груз, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

В указанный выше период истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по договор-заявкам №462 от 03.09.2024, №526 от 16.09.2024г., №527 от 16.09.2024г., №528 от 16.09.2024г., №583 от 30.09.2024г., №584 от 30.09.2024г., №585 от 30.09.2024г., №692 от 15.10.2024г., по маршруту Тюменская область, г. Винзили - г. Волгоград, стоимость услуги по каждой договор-заявке за перевозку составила 140 000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Стороны достигли соглашения что оплата производится с отсрочкой 10-15 банковский дней после получения полного комплекта оригиналов документов заказчиком: счет, акт, договор-заявка, ТТН и ТН.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 793 ГК РФ отражено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

ООО «Трастпарк» по всем перечисленным выше договорам-заявкам исполнило взятые на себя обязательства по доставке груза груз грузополучателю в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- договор-заявка №462 от 03.09.2024, транспортная и товарная накладная №1214 от 06.09.2024г., УПД№882 на сумму 140 000руб. ответчиком подписана без замечаний и оплачена в полном объеме (платежное поручение№1538 от 17.10.2024г.),

договор-заявка №526 от 16.09.2024г., транспортная и товарная накладная №1251 от 17.09.2024г., УПД №924 на сумму 140 000руб. подписана без замечаний, оплачена в полном объеме (платежное поручение№926 от 28.12.2024г.),

договор-заявка №527 от 16.09.2024г., транспортная и товарная накладная №1245 от 17.09.2024г., УПД №925 на сумму 140 000руб. подписана без замечаний, оплачена в полном объеме (платежное поручение №866 от 24.12.24, №925 от 28.12.2024г).

договор-заявка №528 от 16.09.2024г., транспортная и товарная накладная №1254 от 18.09.2024г., УПД№926 на сумму 140 000руб. подписана без замечаний, оплачена в полном объеме (платежное поручение№63 от 21.01.2025г.),

договор-заявка №583 от 30.09.2024г., транспортная и товарная накладная №1319 от 02.10.2024г., УПД №976 на сумму 140 000руб. подписана без замечаний, оплачена в полном объеме (платежное поручение№475 от 28.02.2025г.),

договор-заявка №584 от 30.09.2024г., транспортная и товарная накладная №1315 от 02.10.2024г., оригиналы отправлены ответчику почтой России (трек для отслеживания 40001297327557), получены адресатом 17.10.2024г., крайний срок оплаты 08.11.2024г. УПД №977 на сумму 140 000руб. подписана без замечаний, не оплачена до настоящего времени.

договор-заявка №585 от 30.09.2024г., транспортная и товарная накладная №1333 от 03.10.2024г., оригиналы отправлены ответчику почтой России (трек для отслеживания 40001297327557), получены адресатом 17.10.2024г., крайний срок оплаты 08.11.2024г. УПД №979 на сумму 140 000руб. подписана без замечаний, не оплачена до настоящего времени.

договор-заявка №692 от 15.10.2024г., транспортная и товарная накладная №1399 от 16.10.2024г., оригиналы отправлены ответчику почтой России (трек для отслеживания 40001297332902), получены адресатом 30.10.2024г., крайний срок оплаты 21.11.2024г. УПД № 1044 на сумму 140 000руб. подписана без замечаний, не оплачена до настоящего времени.

Сумма оказанных истцом услуг по указанным договорам-заявкам составила 1 120 000 рублей. 

Как указано истцом, в нарушение условий соглашения ответчик оплатил указанные услуги частично в размере 700 000 руб., в связи с чем, на 10.06.2025г. (день составления искового заявления) образовалась задолженность у ООО «Мостостроительная компания» перед ООО «Трастпарк» по договор-заявкам №584 от 30.09.2024г., №585 от 30.09.2024г., №692 от 15.10.2024г. в размере 420 000 руб.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате услуг перевозки согласно договорам.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договорам, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 420 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТПАРК» задолженность по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом № 584 от 30.09.2024, № 585 от 30.09.2024, № 692 от 15.10.2024 в размере 420 000,00 руб., а также 26 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Кузнецова О.В.