Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123572/17-84-1108

09 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АЛЬТАИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2007, 107031, Москва,  Страстной бульвар,  д. 12, стр. 1)

к ответчику: Общероссийской общественной организации «Федерация бокса Россия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  дата регистрации 19.12.2002, 119992,  Москва, Лужнецкая набережная, д. 8)

третьи лица: Автономная некоммерческая организация «Спортивный клуб Айрата Хаматова», ООО «Дирекция чемпионата мира по хоккею с мячом 2016»

о взыскании суммы задолженности по договору в размере 1 750 141 руб. с учетом индексации, установленной положением п.1 ст.183 АПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 387 руб. 65 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № 06-135 от 21.09.2017 г.); ФИО3 (паспорт, дов. № 06-133 от 04.07.2017 г.);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, дов. № 1290 от 31.07.2017г.);

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании с 26.10.2017г. до 02.11.2017г. объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ.

ООО ГК  «АЛЬТАИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерации бокса России задолженности по в размере 1 750 141 руб. с учетом индексации, установленной положением п.1 ст.183 АПК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 387 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанностей по Договору № К-09/224 от 12 марта 2009г.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о вызове в суд и допросе свидетеля.

Протокольным определением от 02.11.2017г. в удовлетворении завяленного ходатайства было отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 56, 64, 88 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2009 г. между ООО Группа Компаний «АЛЬТАИР», с одной стороны (далее - Истец) и Общероссийской общественной организацией «Федерация бокса России» с другой стороны  (далее - Ответчик), был заключен Договор № К-09/224(далее - «Договор»). 

Предметом Договора, согласно п.2. Договора являлось предоставление туристических продуктов на условиях, определёнными вышеуказанным Договором.

Во исполнение условий действующего Договора в период с марта 2009 г. по июнь 2016 г. Истец, как одна из сторон Договора, добросовестно и в полном объёме выполнял все взятые на себя обязательства по предоставлению туристических продуктов для Ответчика, а именно приобретал авиа - и ж/д- билеты по заявкам со стороны Ответчика.

Со стороны Ответчика не было выражено возражений относительно порядка, сроков и размеров оплаты услуг, равно как и не было направлено замечаний либо претензий по порядку и качеству оказываемых Истцом услуг. 

Согласно п. 5.3. Договора оплата должна была производиться Ответчиком в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента выставления счета со стороны Истца.

Истец свои обязанности по предоставление туристических продуктов осуществлял надлежащим образом, оплата услуг осуществлялась Истцу не в полном объеме. 

В связи с этим в июле 2016 г. размер задолженности по оплате услуг Истца составил 1 750 141 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается данными о приобретенных для Ответчика билетов в системах УФС (по ж/д-билетам) и Амадеус и Сирена (для авиабилетов), где отражены персональные данные лиц, для которых Истцом приобретались билеты по заявкам Ответчика.

Кроме того, сумма задолженности подтверждена выставленными в адрес ответчика счетами и актами сверки взаимных расчетов, которые неоднократно отправлялись по электронной почте в адрес Ответчика (fin@fedboxing.ru), а именно 10.03.2016г., 07.04.2016г.,12.05.2016г., 04.07.2016г.

Учитывая тот факт, что до января 2016 года со стороны Ответчика не было нарушений платежной дисциплины или каких-либо существенных нарушений, а также долгосрочный характер отношений между Истцом и Ответчиком и наличие в Договоре условия п. 3.2., устанавливающего, что «заявка направляется уполномоченным лицом с использованием любых средств связи, обеспечивающих фиксирование его отправления и получения», Истец в счет будущих платежей оформил все указанные выше билеты за свой счет, то есть фактически осуществил выдачу коммерческого кредита на общую сумму 1 750 141 рублей.

Судом установлено, что работы по Договору Ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 1 750 141 руб. 00 коп, указанная задолженность подтверждается актами сверок взаимных расчетов: за период с 01.03.2016г. по 31.03.2016г., с 01.04.2016г. по 30.04.2016г., с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., с 01.06.2016г. по 30.06.2016г. 01.07.2016г. по 31.10.2016г., с 31.03.2016г. по 31.10.2016г. с 01.01.2016г. по 30.05.2016г., представленными в материалы дела.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указывает Истец, что учитывая факт, что до января 2016 года со стороны Ответчика не было нарушений платежной дисциплины или каких-либо существенных нарушений, а также долгосрочный характер отношений между Истцом и Ответчиком и наличие в Договоре условия п. 3.2., устанавливающего, что «заявка направляется уполномоченным лицом с использованием любых средств связи, обеспечивающих фиксирование его отправления и получения», Истец в счет будущих платежей оформил все указанные выше билеты за свой счет, то есть фактически осуществил выдачу коммерческого кредита на общую сумму 1 750 141 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Отсутствие в Договоре условия о коммерческом кредите, по мнению Истца, не является основанием для неоплаты указанных финансовых затрат Истца со стороны Ответчика, так как заявки со стороны уполномоченного лица Ответчика были направлены, билеты были приобретены, и по ним конкретные лица, указанные в заявках Ответчика, получили услуги.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 27.03.2017г. Исх. № 03-653, которые оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В связи с этим требование о взыскании задолженности в размере 1 750 141 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 76 387 руб. 65 коп., начисленные за период с 29.03.2016г. по 02.05.2017г.

Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона. Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела. 

На основании изложенного, требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2016г. по 02.05.2017г, в размере 76 387 руб. 65 коп, подлежит удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что до момента получения от Истца искового заявления и определения Арбитражного суда города Москвы в его адрес письменные претензии от Истца не поступали, отклоняется судом как необоснованный в связи со следующим.

В судебном заседании, Истец представил на обозрение суда подлинники документов, подтверждающих направление в адрес Ответчика писем и досудебных претензий. А именно, были представлены уведомления Почты России о вручении, свидетельствуют о том, что письма и претензии, направлявшиеся в адрес Ответчика 23.11.2016 г., 28.03.2017 г., 01.04.2017 г., были вручены Ответчику.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и полученные судом в ходе судебного разбирательства, опровергаются дополнительными пояснениями Истца, а также не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, ввиду чего, отклоняются судом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 393, 395,  431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 183, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Федерация бокса Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АЛЬТАИР» задолженность в размере 1 750 141 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч сто сорок один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  76 387 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31  265 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О. В. Сизова