Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

13.12.2017                                                         Дело № А40-148536/17-11-1389

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017

Полный текст решения изготовлен 13.12.2017

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАЗВЕДОЧНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» (652210, Кемеровская обл, поселок городского типа Тисуль, район Тисульский, улица Заводская, 1а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 22.02.2012г.)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» (123001, 

<

...> СТР.2, ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>, дата рег. 06.11.2008г.)

о взыскании 1 807 949 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 30.05.2017г., паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РАЗВЕДОЧНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по Договору поставки01-10/2014 от 01.10.2014г. в размер 1 807 949 руб. 52 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017г. по делу № А27-15508/2016 ЗАО «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017г. по делу № А27-15508/2016 конкурсным управляющим ЗАО «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» утвержден ФИО3 (член МСО ПАУ).

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. г., с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе выявления имущества, принадлежащего организации-должнику, конкурсным управляющим в АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) запрошена информация о движении денежных средств по счету № 40702810900000002637, принадлежащему ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» (Истец), в результате чего, банком предоставлены справки по соответствующему счету.

Истец пояснил, что согласно справки из банка о движении денежных средств Истцом на расчетный счет ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» (Ответчик) в счет оплаты лабораторного оборудования по договору поставки № 01-10/2014 от 01.10.2014 г., были переведены денежные средства в общем размере 1 807 949 руб. 52 коп., в связи с чем, Конкурсным управляющим в адрес Ответчика была направлена претензия о предоставлении доказательств поставки по указанному Договору. 

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования № 1/10 от 01.10.2014 г., по которому Ответчик должен был передать в собственность Истца, а Истец надлежащим образом принять и оплатить оборудование, перечисленное в Приложении № 1 к указанному Договору. В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Ответчик должен был передать, а Истец принять оборудование в срок, не позднее 31 октября 2014 г. Согласно Товарной накладной № 1 от 01.10.2014 г., Счету-фактуре № 1 от 01.10.2014 г., Товарной накладной № 2 от 01.10.2014 г. И Счету-фактуре № 2 от 01.10.2014 г., все оборудование, перечисленное в Приложении № 1 к Договору купли-продажи оборудования № 1/10 от 01.10.2014 г. было передано Ответчиком и принято Истцом 01.10.2014 г. Таким образом, Ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом в полном объеме и в указанный в договоре срок.

Таким образом, факт передачи товара в соответствии с условиями договора доказан. Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд отклоняет требования Истца в заявленной сумме, так как, Истцом в материалы дела не приложены доказательства, подтверждающие правомерное обращение Истца в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, суд отклоняет доводы Истца, изложенных в письменных пояснениях, так как, Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставлено доказательств, своей правовой позиции. 

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4,  110,  123, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАЗВЕДОЧНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 31 079 (тридцать одну тысячу семьдесят девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина