Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48923/21

04 августа 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу о признании ООО "Техинжстрой" несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО "Техинжстрой" (ИНН:5044084656, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141506, 

<

...>, эт.2, пом.206) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника суд утвердил члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10440, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, Главпочтамт, а/я 393).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09 октября 2021 года.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства  в отношении ООО "Техинжстрой".

От ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Как следует из материалов дела, назначенное на 30.12.2021 первое собрание кредиторов ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" не состоялось по причине отсутствия кворума. 

03.12.2021 временным управляющим в арбитражный суд подано ходатайство № 21-48923 об отложении на основании п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведения первого собрания кредиторов на срок до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и об отложении рассмотрения дела № А41-48923/2021 о банкротстве ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ". По причине не рассмотрения заявленного ходатайства, с целью исполнения абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 временный управляющий назначил и провел 30.12.2021 первое собрание кредиторов должника. Назначенное на 30.12.2021 первое собрание кредиторов ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" не состоялось по причине отсутствия кворума. Протокол первого собрания кредиторов ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" от 30.12.2021, доказательства отраженных в нем сведений, анализ финансового состояния ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ", представлены в суд в приложениях к дополнениям № 42-48923 от 06.01.2022.

Анализ финансового состояния ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" проведен на основании имеющихся по состоянию на дату проведения анализа собранных сведений, без наличия в распоряжении временного управляющего, в том числе по состоянию на дату настоящего ходатайства, бухгалтерской отчетности должника, как и отчет временного управляющего ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ", представлены в приложениях к дополнениям № 42-48923 от 06.01.2022 к ходатайству об отложении рассмотрения дела № А41-48923/2021. 

Выводы (результаты) анализа финансового состояния должника:

- недостаточно по состоянию на дату проведения анализа полученных сведений для выводов о достаточности (не достаточности) имущества и имущественных прав, принадлежащих должнику, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

- по причине недостаточности по состоянию на дату проведения анализа собранных сведений, сделать вывод о возможности (невозможности) выхода на безубыточный объем производства, о достаточности (не достаточности) прибыли для расчетов с кредиторами по текущим обязательствам, для погашения долгов прошлых периодов, и для возможности восстановления платежеспособности, не представляется возможным. 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об отложении рассмотрения дела № А41-48923/2021 о банкротстве ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" и о продлении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ".

Выводы (результаты) заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ": 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ".

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим проведен Анализ финансового состояния должника, из которого усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. 

В случае взыскания дебиторской задолженности, а также оспаривания ряда сделок, у должника будет достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, временный управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов ООО "Техинжстрой" на 30.12.2021.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве. 

Поскольку срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), следовательно, суд полагает, что на основании п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом отсутствуют. 

В силу пункта 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. 

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Арбитражный суд, изучив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные материалы, полагает, что ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На дату судебного заседания требования кредиторов должником не удовлетворены. Доказательства того, что при рассмотрении дела о банкротстве может быть применена иная процедура, кроме конкурсного производства, в материалы дела не представлено. Таким образом, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Принимая во внимание наличие ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводу, что временным управляющим выполнены все иные мероприятия, возложенные на арбитражного управляющего в процедуре наблюдения. В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представители собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд полагает, что с учетом анализа финансового состояния должника в части выводов арбитражного управляющего, возможность введения в отношении должника реабилитационных процедур не имеется. Восстановление платежеспособности должника невозможно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. 

Между тем доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к кредиторам, либо должнику, а равно доказательств отсутствия у арбитражного управляющего должной компетенции, добросовестности или независимости по отношению к участвующим в деле лицам, суду не представлено. Кандидатура ФИО2 отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому он подлежит утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

Признать ООО "Техинжстрой" (ИНН:5044084656) - несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Техинжстрой" конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 04.02.2023.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10440, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, Главпочтамт, а/я 393).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 07.02.2023 на 10:00, кабинет 610 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                П.Б. Маргаскин