Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь    

14.08.2024 года                                                           Дело № А50-4800/2024

 

                   Резолютивная часть решения принята 02.08.2024.

                   Полный текст решения изготовлен 14.08.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Дрондиной Е.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.М., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛигаСтрой» (614016, 

<

...>, эт. 4, пом. 401, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Березовского муниципального округа Пермского края (617570, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

 

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: до перерыва: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2023 г., после перерыва: онлайн-заседание по техническим причинам не состоялось.

 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании неустойки в размере 115 785 руб. 92 коп.

Определением суда от 05.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 10.09.2020г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Березовского муниципального округа Пермского края (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственность «ЛигаСтрой» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту моста через р. Барда на автомобильной дороге «ФИО2» км9+630.

Согласно условиям контракта цена работ составила 1 630 020 руб. 82 коп.

15.10.2020 г. заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

21.10.2020 г. подрядчик известил заказчика о готовности работ.

23.10.2020 г. заказчиком была организована приемка работ. Работы не были приняты вследствие наличия недостатков. 26.10.2020 г. подрядчиком устранены недостатки.

29.10.2020 г. подрядчик направил заказчику письмо о необходимости принять работы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2020 г. по делу А50-4699/2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворены.

Признано недействительным решение от 15.10.2020 управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Березовского муниципального округа Пермского края об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №К-62 от 10.09.2020 на выполнение работ по ремонту моста через р.Барда на автомобильной дороге «ФИО2» км 9+630.

С управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Березовского муниципального округа Пермского края  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" взыскана задолженность в размере 1 630 020 руб.

Решение суда вступило в законную  силу 02.02.2022 г.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем деле истец обратился с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 28.02.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере 115 785 руб. 82 коп.

В адрес ответчика от 17.11.2023 г. была направлена претензия с требованием об оплате неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Просит отказать в иске.

Как указывает истец, 21.10.2020 г. Подрядчик известил заказчика о готовности работ.

Согласно п.3.1 контракта приемка выполненных работ производится в течение 15 дней с даты предоставления подрядчиком документов о приемке: акты КС-2 и КС-3. По окончании срока для приемки выполненных работ заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней  или в случае обнаружения недостатков выполненных работ заказчик направляет в адрес подрядчика мотивированный отказ от приемки.

Документы для приемки направлены подрядчиком 21.10.2020 г., следовательно, истечение срока для приемки работ приходится на 05.11.2020 г. Начало течения срока для подписания акта о приемке выполненных работ 06.11.2020 и его истечение 12.11.2020 г. 

В соответствии с п.2.6 договора заказчик оплачивает результаты выполненных работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Поскольку отказ заказчика от подписания документа о приемке судом в деле А50-4699/2021 признан незаконным, начало течения срока оплаты выполненных работ приходится на 13.11.2020 гг., а его истечение – 03.12.2020 г.

Таким образом, по расчету истца с 04.12.2020 г. заказчик считается просрочившим свое обязательство по оплате работ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе требовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца, неустойка может быть начислена за период с 28.02.2021 г. по 22.02.2022 г. с учетом срока исковой давности и будет составлять 115 785 руб. 82 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. Требование о взыскании неустойки законно и соответствует условиям контракта.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заказчик в соответствии с условиями контракта считается просрочившим обязательства по оплате работ с 04.12.2020 г. 

Истец, учитывая положения законодательства о сроке исковой давности, приводит расчет неустойки с 28.02.2021 г.  с учетом того, что исковое заявление о взыскании неустойки подано в суд через систему Мой.Арбитр 28.02.2024 г.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Березовского муниципального округа Пермского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛигаСтрой» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 28.02.2021 по 22.02.2022 г. в размере 115 785 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 474 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                 Е.Ю. Дрондина