Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1367/2020

16 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатек-Электро" (адрес:  Россия 195197, 

<

...>, литер В, офис 314, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл-Ю Групп" (адрес:  Россия 194230, 

<

...>, литера а, помещение 1-Н, офис 105, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.031.800 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатек-Электро" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл-Ю Групп" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты в рамках договора оказания рекламных услуг в сети интернет от 01.10.2018; 31.800 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2019 по 27.11.2019.

В судебном заседании 05.03.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  1.000.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты и 32.917 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.08.2019 по 13.02.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 32.917 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 1.529.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания рекламных услуг в сети интернет от 01.10.2018, согласно условиям которого, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить услуги, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора в течение 3 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком рекламных материалов, Исполнитель обязуется принять решение о размещении либо отказе в размещении представленных рекламных материалов. 

Истец согласно представленным в материалы дела платежным поручениям внес предварительную оплату в размере 1.529.000 руб. 00 коп.

Ответчик услуги не оказал, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 14.08.2019 с требованием исполнения обязательств по договору либо возврата уплаченных денежных средств.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 32.917 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дабл-Ю Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатек-Электро"                       1.529.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также 28.290 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатек-Электро" из федерального бюджета 3.318 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.