АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-8819/2022

г. Ставрополь

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арион 13», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам в размере 1 208 000 рублей (из них предоплату в суме 1 008 000 рублей, обеспечительного платежа сотруднику ответчика в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 080 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арион 13», г. Воронеж (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто», г. Ставрополь (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам в размере 1 208 000 рублей (из них предоплату в суме 1 008 000 рублей, обеспечительного платежа сотруднику ответчика в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 080 рублей

Представители сторон, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 011021 МД/1 от 01.10.2021.

По данному договору ответчик обязался передать в собственность истца транспортные средства: полуприцепы бортовые 9244-0000010 в количестве 2-х единиц.

Истец исполнил свое обязательство по предоплате в пользу ответчика в сумме 1 008 000 рублей путем перечисления указной суммы с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика (двумя платежными поручениями № 5 от 07.10.2021 на сумму 1 000 000 и № 7 от 08.10.2021 на сумму 8 000 рублей).

Кроме того истец оплатил обеспечительный платёж в размере 200 000 рублей на карточный счет сотрудника ответчика.

04 марта 2022 года истец получил от ответчика уведомление от 22.02.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. При этом до настоящего времени ответчик уже полученные денежные средства в общей сумме 1 008 000 рублей не возвратил, оговоренные транспортные средства (2 ед.) не поставил.

В рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора 12.047.2022 истцом была направлена претензия, с просьбой исполнения своих обязательств перед покупателем, однако указанная выше претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного 1 208 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арион 13», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Авто», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арион 13», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 1 208 000 рублей задолженности, 25 080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Арион 13», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере     9 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Л.В. Быкодорова