Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А12-12687/2022

27 июня 2022 года

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022

Решение суда в полном объеме изготовлено 27.06.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградвзрывпром» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: 

<

***>) об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральный районный отдел службы судебных приставов по г. Волгограду Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела службы судебных приставов по г. Волгограду ФИО2, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, заинтересованного лица: акционерного общества «Альфа Страхование»,

при участии в заседании:

судебный пристав ФИО2, служебное удостоверение,

 судебный пристав ФИО1, служебное удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградвзрывпром» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

           признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 06.05.2022 о взысканию исполнительского сбора в размере 10 000 руб., по исполнительному производству №38617/22/34043-ИП, освободить от взыскания исполнительского сбора.

От требований в части признания незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 06.05.2022 о общество отказалось. При этом в заявлении об отказе общество отказ от требований  в остальной части- об освобождении от взыскания исполнительского сбора- не заявило.

Ответчики против удовлетворения заявления возражают.

Суд принимает частичный отказ от заявления, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части требования общества суд оснований для их удовлетворения не находит.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону 3 или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий закреплены в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2020 года по делу№ А12- 24250/2020 с- государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 4 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании Распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом по Волгоградской области от 26.07.2021 № 1658-р произошла реорганизация ГУП «Волгоградвзрывпром» (ИНН/КПП 3444045640/344401001) в форме преобразования в ООО «Волгоградвзрывпром» (ИНН/КПП 

<

***> /344401001) с 04.08.2021 года.

09.12.2020 года ГУП «Волгоградвзрывпром» оплачена данная задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2020 года № 3911 на сумму 4500.00 руб. и платежным поручением от 09.12.2020 года № 3912 на сумму 2000.00 руб.

29.03.2022Судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных Постановлением о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера от 06.05.2022 года Судебным приставом-исполнителем Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ФИО2 взыскан исполнительный сбор в размере 10 000,00 руб. по исполнительному производству № 38617/22/34043-ИП. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлены доказательства, что оспариваемое постановление отменено в добровольном  порядке, что и послужило основанием для отказа общества от оспаривания отмененного постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах  взыскание с общества исполнительского сбора не производился в связи с отменой постановления.

При таких обстоятельствах оснований для  освобождения общества о  взыскания исполнительского сбора в рамках  спорного исполнительного производства с учетом отмены постановления о взыскании не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

        В остальной части производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.