Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14659/2020

«11» ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1578950 руб. 87 коп. задолженности по договорам поставки № 28528 от 31.10.2019,   № 28453  от  31.10.2019,   № 28554  от  31.10.2019,   № 28555  от  31.10.2019,  № 28556 от 31.10.2019,  60856 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 29.09.2020,

при участии в заседании:

от истца – не явились, надлежаще извещен,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калибр» (далее – истец, ООО «Калибр») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании 1578950  руб.  87  коп.  задолженности  по  договорам  поставки  № 28528  от  31.10.2019,   № 28453  от  31.10.2019,   № 28554  от  31.10.2019,   № 28555  от  31.10.2019,  № 28556 от 31.10.2019,  60856 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 29.09.2020. 

Определением суда от 15.10.2020 исковое заявление ООО «Калибр» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 11.11.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон с учетом наличия в материалах дела доказательств их надлежащего извещения.

С учетом того, что определением суда от 15.10.2020 дело назначалось к судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся сторон. 

Ответчиком в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 10.11.2020 представлен отзыв за подписью представителя ответчика ФИО1, уполномоченного по доверенности АО «КБХА» № Д168-20 от 10.07.2020 в том числе на признание исковых требований, в котором он полностью признает исковые требования и просит на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что между ООО «Калибр» (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) 31.10.2019 был заключен договор поставки № 28453, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре, спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных данным договором, спецификацией порядке, размерах и сроках.

Между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ООО «Калибр» и АО «КБХА» 31.10.2019 было заключено соглашение к договору поставки № 28453 от 31.10.2020 о замене стороны по договору, согласно которому (пункт 2) права и обязанности по указанному договору переходят с 01.11.2019 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к АО «КБХА» с согласия ООО «Калибр». Сумма договора на 01.11.2019 составляет  215447 руб. 20 коп.

Также между ООО «Калибр» (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) 31.10.2019 был заключен договор поставки № 28555, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре, спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных данным договором, спецификацией порядке, размерах и сроках.

Между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ООО «Калибр» и АО «КБХА» 31.10.2019 было подписано соглашение к договору поставки № 28555 от 31.10.2020 о замене стороны по договору, согласно которому (пункт 2) права и обязанности по договору переходят с 01.11.2019 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к АО «КБХА» с согласия ООО «Калибр». Сумма договора на 01.11.2019 составляет 428029 руб. 93 коп.

Также между ООО «Калибр» (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) 31.10.2019 был заключен договор поставки № 28556, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре, спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных данным договором, спецификации порядке, размерах и сроках.

Между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ООО «Калибр» и АО «КБХА» 31.10.2019 было подписано соглашение к договору поставки № 28556 от 31.10.2020 о замене стороны по договору, согласно которому (пункт 2) права и обязанности по договору переходят с 01.11.2019 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к АО «КБХА» с согласия ООО «Калибр». Сумма договора на 01.11.2019 составляет 419851 руб. 14 коп.

Также между ООО «Калибр» (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) 31.10.2019 был заключен договор поставки № 28554, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре, спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных данным договором, спецификацией порядке, размерах и сроках.

Между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ООО «Калибр» и АО «КБХА» 31.10.2019 было подписано соглашение к договору поставки № 28554 от 31.10.2020 о замене стороны по договору, согласно которому (пункт 2) права и обязанности по договору переходят с 01.11.2019 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к АО «КБХА» с согласия ООО «Калибр». Сумма договора на 01.11.2019 составляет 236080 руб. 32 коп.

Также между ООО «Калибр» (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) 31.10.2019 был заключен договор поставки № 28528, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре, спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных данным договором, спецификацией порядке, размерах и сроках.

Между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ООО «Калибр» и АО «КБХА» 31.10.2019 было подписано соглашение к договору поставки № 28528 от 31.10.2020 о замене стороны по договору, согласно которому (пункт 2) права и обязанности по договору переходят с 01.11.2019 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к АО «КБХА» с согласия ООО «Калибр». Сумма договора на 01.11.2019 составляет 279542 руб. 28 коп.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств поставщиком по вышеуказанным договорам поставки истцом представлены копии товарных накладных № 343 от 25.11.2019 на сумму 236080 руб. 32 коп., № 344 от 25.11.2019 на сумму 428029 руб. 93 коп., № 345 от 25.11.2019 на сумму 419851 руб. 14 коп., № 359 от 17.12.2019 на сумму 206331 руб. 20 коп., № 360 от 17.12.2019 на сумму 279542 руб. 28 коп., № 362 от 24.12.2019 на сумму 9116 руб., а также копии односторонних актов сверки расчетов по ним.

Как указал истец в иске ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованный в договоре срок исполнены не были, поскольку срок для оплаты каждой поставки по товарным накладным  № 343 от 25.11.2019, № 344 от 25.11.2019, № 345 от 25.11.2019, № 359 от 17.12.2019, № 360 от 17.12.2019, № 362 от 24.12.2019 составил 30 дней с момента подписания документов о приемке товара (пункты 9 спецификаций к договорам поставки № 28453 от 31.10.2019, № 28528 от 31.10.2019, № 28554 от 31.10.2019,  № 28555 от 31.10.2019, № 28556 от 31.10.2019). В результате чего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1578950 руб. 87 коп.

Истец 19.03.2020 направил в адрес ответчика претензии исх. № 635 от 16.03.2020, исх. № 636 от 16.03.2020, исх. № 637 от 16.03.2020, исх. № 638 от 16.03.2020, исх. № 639 от 16.03.2020 в которых уведомил ответчика, что задолженность АО КБХА перед ООО «Калибр»  составляет  1578950 руб. 87 коп., потребовал ее оплатить, а также выплатить начисленные в связи с просрочкой оплаты поставленного товара проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10 календарных дней после получения указанных претензий, что подтверждается представленными истцом копиями указанных претензии истца в адрес ответчика, квитанции ФГУП «Почта России» от 19.03.2020 о приеме к отправке и оплате почтового отправления, описи вложений в почтовое отправление.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом заявлено о взыскании 1578950 руб. 87 коп. задолженности по договорам поставки № 28528 от 31.10.2019,   № 28453  от  31.10.2019,   № 28554  от  31.10.2019, № 28555  от  31.10.2019,  № 28556 от 31.10.2019, 60856 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 29.09.2020.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Представителем ответчика, уполномоченным согласно приложенной к отзыву доверенности на признание иска, заявленные исковые требования признаны полностью.

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования, а именно, требования по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска ответчиком. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 1578950 руб. 87 коп. задолженности по договорам поставки № 28528 от 31.10.2019,   № 28453  от  31.10.2019,   № 28554  от  31.10.2019,   № 28555  от  31.10.2019,  № 28556 от 31.10.2019,  60856 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 29.09.2020, исходя из представленных истцом доказательств и с учетом положений части 2 статьи 9, части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 29398 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением   №  772  от  30.09.2020  была  уплачена  государственная  пошлина  в  сумме  29398 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования признал полностью, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 8819 руб. 40 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 20578 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 104, 106, 110, 112, 167-171, 180-181, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калибр» (г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1648626 руб. 52 коп., в том числе 1578950 руб. 87 коп. основного долга, 60856 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8819 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калибр» (г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20578 руб. 60 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья            М.А. Булгаков