АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3991/2025

24 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025. В полном объеме решение изготовлено 24.09.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РТЭК +" (600033, г. Владимир, 

ул. Производственная, д. 14, этаж 2, помещ. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 362 816 руб. 50 коп. 

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания;  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТЭК +" (далее – ООО "РТЭК+") задолженность в сумме 1 362 816 руб. 50 коп. за потребленную электрическую энергию в январе—феврале 2025 года, пени в сумме 226 264 руб. 03 коп. за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 за потребленную электрическую энергию с ноября 2023 по январь 2025 года.  

 ООО "ЭСВ" представило в материалы дела ходатайство, в котором поддерживает заявленное требование в полном объеме.  

ООО "РТЭК+" представило в материалы дела заявление, в котором признает предъявленный иск.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку признание ООО "РТЭК+" исковых требований ООО "ЭСВ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.  

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с 

ООО "РТЭК+" задолженности в сумме 1 362 816 руб. 50 коп. и пени в сумме 226 264 руб. 03 коп. за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 за потребленную электрическую энергию с ноября 2023 по январь 2025 года подлежит удовлетворению.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "РТЭК+" в пользу ООО "ЭСВ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 765 руб. 20 коп. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 08.04.2025 № 5225.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 46 118 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению  

от 08.04.2025 № 5225. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТЭК +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 1 362 816 руб. 50 коп., пени в сумме 226 264 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 765 руб. 20 коп..  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 118 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению от 08.04.2025 № 5225.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Степанова