2080/2023-356511(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-25554/2023  

Дата принятия решения – 24 ноября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиковой  С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Пилар», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Палате  земельных и имущественных отношений Пестречинского муниципального района Республики  Татарстан, Пестречинский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на размещение объектов,  

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пилар» (заявитель, Общество) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Палате земельных и  имущественных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан  (ответчик, Палата) о признании незаконным решения от 03.08.2023 № С-714 об отказе в  выдаче разрешения на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся  в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельного участка  и установления сервитутов, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский  муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, с Новое Шигалеево, (кадастровый  квартал 16:33:180201) для размещения сооружения связи, для возведения которого не  требуется разрешение на строительство (пункт 11 перечня, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300), сроком на 5 лет.  

Стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания.  

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела, 11.07.2023 Общество обратилось в Палату с заявлением  о выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым кварталом  16:33:180201 без предоставления и установления сервитутов, находящегося в муниципальной  

собственности, для размещения сооружения связи, на которое не требуется разрешения на  строительство. Рассмотрев данное заявление, Палата письмом от 03.08.2023 за исх. № С-714  отказала Обществу в выдаче такого разрешения со ссылкой на то, что установка сооружения  связи в населенном пункте нецелесообразно, так как в данной местности уже есть иные  сооружения связи.  

Полагая, что отказ в выдаче разрешения противоречит действующему законодательству  и нарушает его права и охраняемые законом интересы, Общество обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при  наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия  (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы  заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение  заявленных требований.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого  ненормативного акта, решений и действий (бездействия) возлагается на соответствующий  орган.  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков,  предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без  

предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения  нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды  которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может  осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления  сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи),  устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения  указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден  Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или  земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без  предоставления земельных участков и установления сервитутов, пунктом 11 которого  предусмотрены такие виды объектов, как линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и  иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.  

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.06.2015 № 416  утвержден Порядок и условия размещения объектов, виды которых устанавливаются  Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков  и установления сервитутов (далее – Порядок).  

В соответствии с пунктом 14 Порядка отказ в разрешении на размещение объектов  принимается в случае, если:  

а) заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 8, 9 данного  Порядка;  

б) в заявлении указаны предполагаемые виды объектов, не входящие в перечень видов  объектов, утвержденный Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 3  статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации;  

в) в отношении планируемого земельного участка для размещения объектов  уполномоченный орган не наделен правом осуществлять права собственника либо не наделен  полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на  которые не разграничена;  

г) планируемый земельный участок предоставлен гражданам или юридическим лицам; 

д) размещение объектов на планируемом земельном участке приводит к невозможности  его использования в соответствии с видом его разрешенного использования;  

е) земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого  размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской  Федерации;  

ж) в отношении земельного участка опубликовано и размещено в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о  предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения  

личного подсобного хозяйства, садоводства или осуществления крестьянским (фермерским)  хозяйством его деятельности;  

з) планируемое место размещения объекта из числа указанных в пункте 25 Перечня не  предусмотрено схемой размещения пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и  другого спортивного инвентаря, для размещения которых не требуется разрешения на  строительство, а также велопарковок, указанной в абзаце четвертом пункта 3 данного  Порядка.  

В пункте 15 Порядка установлено, что в отказе в выдаче разрешения на размещение  объектов должно быть указано основание отказа, предусмотренное пунктом 14 Порядка.  

В случае, если заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами  8, 9 Порядка, в отказе в выдаче разрешения на размещение объектов должно быть указано, в  чем состоит такое нарушение.  

В соответствии с пунктом 8 названного Порядка в заявлении должны быть указаны:  

а) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя и реквизиты  документа, удостоверяющего его личность, - в случае, если заявление подается физическим  лицом;  

б) наименование, место нахождения, организационно-правовая форма и сведения о  государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц  - в случае, если заявление подается юридическим лицом;  

в) место нахождения и сведения о государственной регистрации заявителя в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей - в случае, если заявление  подается индивидуальным предпринимателем;  

г) фамилия, имя и (при наличии) отчество представителя заявителя и реквизиты  документа, подтверждающего его полномочия, - в случае, если заявление подается  представителем заявителя;  

д) почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона для связи с заявителем или  представителем заявителя;  

е) предполагаемый вид объектов согласно перечню, утвержденному Правительством  Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ;  

и) кадастровый номер земельного участка - в случае, если планируется использование  всего земельного участка либо части земельного участка, номер кадастрового квартала - в  случае, если планируется использование земель;  

к) срок использования земельного участка; 

л) информация о необходимости осуществления рубок деревьев, кустарников,  расположенных в границах земельного участка, части земельного участка или земель из  состава земель населенных пунктов, предоставленных для обеспечения обороны и  безопасности, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель  обороны, безопасности и земель иного специального назначения (за исключением земель,  указанных в пункте 3 части 2 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации), в отношении  которых подано заявление, - в случае такой необходимости.  

Согласно пункту 9 Порядка к заявлению прилагаются: 

а) копия документа, удостоверяющего личность заявителя или представителя заявителя,  и документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя, - в случае, если  заявление подается представителем заявителя;  

б) схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка  на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ  территории - в случае, если планируется использовать земли или часть земельного участка (с  использованием системы координат, применяемой при ведении Единого государственного  реестра недвижимости).  

Пункт 10 названного Порядка содержит перечень документов, которые дополнительно  могут быть приложены к заявлению.  

Из смысла статьи 39.33 ЗК РФ следует, что выдача разрешения на использование  земельного участка без его предоставления и установления сервитута обусловлена  необходимостью использования земель в вышеперечисленных целях.  

Согласно пунктам 27 и 28 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» сооружения связи – это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств  связи, кабелей связи; средства связи – технические и программные средства, используемые  для формирования, приёма, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи  или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые  при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая  технические системы и устройства с измерительными функциями.  

В силу статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к особо опасным  и технически сложным объектам относятся сооружения связи, являющиеся особо опасными,  технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области  связи. Особо опасными, технически сложными сооружениями связи являются сооружения  связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от  75 до 100 метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже  планировочной отметки земли от пяти до десяти метров (пункт 14.1 статьи 2 Федерального  закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).  

В соответствии с пунктом 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской  Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных  опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.  

Обществом к заявлению о выдаче разрешения на использование спорного земельного  участка исх. № 2623Т от 11.07.2023 была приложена схема границ предполагаемого к  использованию земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат  характерных точек границ территории, которая является обязательной при обращении с таким  заявлением, а также дополнительно представлены технико-экономические характеристики  планируемого к размещению на испрашиваемом земельном участке объекта, из которого  следует, что он представляет собой металлическую опору высотой до 30 метров.  

Таким образом, планируемое к возведению сооружение связи не относится к объектам  недвижимости, не является особо опасным и технически сложным сооружением и на  размещение данного сооружения связи не требуется получение разрешения на строительство,  

в связи с чем указанное сооружение связи может быть размещено на земельном участке,  находящемся в публичной собственности, без его предоставления и установления сервитутов  на основании разрешения на размещение объекта, выданного в порядке, предусмотренном  Порядком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от  05.06.2015 № 416.  

Как установлено судом, нарушений пунктов 8 и 9 названного Порядка заявителем при  обращении к ответчику не допущено. Заявление содержит все необходимые сведения, которые  предусмотрены положениями пункта 8 Порядка; кроме того, к заявлению были приложены  необходимые документы, указанные в пункте 9. Данные обстоятельства сторонами не  оспариваются.  

В месте с тем, ответчик, принимая оспариваемый отказ, не конкретизировав основание  вынесения принятого решения, не указал основания невозможности выдачи заявителю  разрешения на использование испрашиваемой им части земельного участка для размещения  объекта связи, а лишь констатировал, что на испрашиваемой территории уже установлены две  базовые станции сотовой связи и размещение дополнительной базовой станции не  целесообразно.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие  наличие основания для принятия отказа в выдаче разрешения на использование  испрашиваемой части земельного участка. Более того, ответчик не обосновал со ссылками на  нормы закона невозможность выдачи Обществу разрешения на использование части  земельного участка указав лишь на то, что на испрашиваемой территории уже установлены  две базовые станции сотовой связи.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие  наличие основания для отказа в выдаче разрешения на использование испрашиваемой части  земельного участка, более того, данные обстоятельства со ссылками на нормы закона не были  указаны Палатой и в оспариваемом отказе.  

Доказательства несоответствия предполагаемого к размещению объекта видам объектов,  утвержденным Постановлением № 1300, в материалах дела отсутствуют.  

Установив фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу  о том, что ответчик безосновательно отказал заявителю в выдаче разрешения на  использование земельного участка площадью 16 кв.м для размещения сооружения связи, для  возведения которого не требуется разрешение на строительство, чем нарушил права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  

Таким образом, ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной частью 5 статьи  200 АПК РФ, а также обязанности, установленной ст.9 и ст.65 АПК РФ, не доказал  соответствие оспариваемого отказа закону, не указал, какие конкретно обстоятельства  послужили основанием для принятия такого отказа и не доказал наличие этих обстоятельств.  В связи с чем, ввиду недоказанности в рамках настоящего спора законности действий Палаты  по принятию решения, оформленного письмом от 03.08.2023 № С-714, суд в силу статьи 201  АПК РФ находит основания для признания его недействительным, а заявленные Обществом  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные  полномочия, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя.  

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно  содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные  действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение  (действие, бездействие) органа власти незаконным, суд в резолютивной части решения должен  указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя. Указание на способ защиты права в случае признания  оспариваемых действий соответствующего органа незаконными является обязательным  требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.  

Абзацем 3 пункта 3 Порядка и условий размещения объектов, виды которых  устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Кабинета  Министров Республики Татарстан от 05.06.2015 № 416, установлено, что разрешение  исполнительного органа государственной власти Республики Татарстан или органа местного  самоуправления выдается на срок, указанный заявителем, но не более чем на пять лет.  

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено каких-либо  доказательств, свидетельствующих о невозможности выдачи разрешения на максимальный  срок, установленный законом, арбитражный суд в рассматриваемом случае считает, что  надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя с учетом полномочий  ответчика, будет являться возложение обязанности на Палату имущественных и земельных  отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан выдать Обществу  разрешение на использование земельного участка, находящегося по адресу: Республика  Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, с Новое  Шигалеево, (кадастровый квартал 16:33:180201) без предоставления земельного участка и  установления сервитута, сроком на 5 лет, для размещения сооружения связи, для возведения  

которого не требуется разрешения на строительство, указанного в заявлении № 2623Т от  11.07.2023, в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную  силу.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Признать незаконным отказ Палаты имущественных и земельных отношений  Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в выдаче разрешения на  использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без  предоставления земельного участка и установления сервитутов, находящегося по адресу:  Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское  поселение, с Новое Шигалеево, (кадастровый квартал 16:33:180201) для размещения  сооружения связи, для возведения которого не требуется разрешение на строительство (пункт  11 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  03.12.2014 № 1300), сроком на 5 лет, изложенный в письме от 03.08.2023 № С-714.  

Обязать Палату имущественных и земельных отношений Пестречинского  муниципального района Республики Татарстан устранить допущенное нарушение прав и  законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Пилар» путем выдачи  разрешения на использование земельного участка, находящегося по адресу: Республика  Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, с Новое  Шигалеево, (кадастровый квартал 16:33:180201) без предоставления земельного участка и  установления сервитута, сроком на 5 лет, для размещения сооружения связи, для возведения  которого не требуется разрешения на строительство, указанного в заявлении № 2623Т от  11.07.2023, в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную  силу.  

Взыскать с Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского  муниципального района Республики Татарстан, Пестречинский район, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилар», г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов  заявителя по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Председательствующий судья И.Т. Гилялов