ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-306092/19-41-2419

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2020                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 34 и ответчика ФИО3 по доверенности от 27.09.2019 № 77 АГ 2530289, дело по иску ОАО НПО «Буровая Техника» (ОГРН 

<

***>) к ПАО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 262 515 руб., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 1 262 515 руб. в оплату использования нежилого помещения трансформаторной подстанции площадью 42, 2 кв. м по адресу: 

<

...>, - за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года. 

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца находится административное здание по указанному адресу, в одном из помещений которого располагается электросетевое оборудование (трансформаторная подстанция) ответчика. Таким образом, ответчик пользуется помещением, не внося плату за такое использование, что приводит к неосновательному обогащению ответчика.

Ответчик против иска не возразил, с размером платы, определенной экспертом, согласился.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что истец является собственником здания площадью 1 300, 4 кв. м по адресу: 

<

...>, - что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 25.05.2001 № 77НН 019556.

В одном из помещений указанного здания  площадью 42, 2 кв. м расположено электросетевое оборудование (трансформаторная подстанция) ответчика. Договор аренды помещения сторонами не заключен.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно экспертному заключению от 19.06.2020 № 19/06 рыночная стоимость права пользования на условиях аренды нежилым помещением трансформаторной подстанции площадью 42, 2 кв. м по адресу: 

<

...>, - за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года составляет 1 262 515 руб.

Поскольку за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года ответчик пользовался помещением и не вносил плату за такое использование, тем самым неосновательно обогатился, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ПАО «МОЭСК»  в пользу ОАО НПО «Буровая Техника» 1 262 515 руб. неосновательного обогащения, а также 25 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2 145 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                      О.А. Березова