Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77310/2016

26 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "КРЕПС" (адрес:  Россия 199155, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Уральская 17, ОГРН:  1127847020025);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройСбыт" (адрес:  Россия 193231, Санкт-Петербург, Российский пр 14А, пом. 17Н ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца:  не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 05.01.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "КРЕПС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройСбыт" (далее – ответчик) о взыскании  476 924 руб.  31 коп. основного долга.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

 В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, отзыва и документов в обоснование своей позиции не представил.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель)  заключен дилерский договор от 12.01.2015 №5, в соответствии с которым  поставщик обязался  поставить  покупателю  товар собственного производства,  а покупатель  обязался принимать  этот товар  и оплачивать его на условиях  вышеуказанного договора.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставил  покупателю товар, который был принят покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков поставленного товара не поступало.

Покупатель товар не оплатил в полном объеме, в результате за ним числится задолженность в размере 476 924 руб.  31 коп. 

На претензию истца покупатель не ответил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65–71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела не имеется.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «КРЕПС»  476 924 руб. 31 коп. основного долга и  12 538 руб. 48 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «КРЕПС»  из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2016 № 12833.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТрощенко Е.И.