﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28567/2021

г. Новосибирск

16 ноября   2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1145476066559), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЦены» (ОГРН 1035402497008), г. Новосибирск 

о взыскании 2 213 635 руб. задолженности по договору № 21/07/05-01 об оказании автотранспортных услуг от 05.07.2021, 24 660, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 15.10.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Банина С.С. (доверенность от 01.10.2020, диплом № 271 от 24.06.2003, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЦены» о взыскании 2 213 635 руб. задолженности по договору № 21/07/05-01 об оказании автотранспортных услуг от 05.07.2021,                         24 660, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 15.10.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, для совершения иных необходимых процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на мирное урегулирование спора, к истцу с таким предложениями не обращался. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, учитывая предмет настоящего обособленного спора, фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения соблюдения сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  05.07.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 21/07/05-01 об оказании автотранспортных услуг с дополнительными соглашениями № 001 от 05.07.2021, № 002 от 02.08.2021, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке автомобильным транспортом инертных строительных материалов. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены,  в связи с чем заявлен настоящий иск.  Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   24 660, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 15.10.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

05.07.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 21/07/05-01 об оказании автотранспортных услуг с дополнительными соглашениями № 001 от 05.07.2021, № 002 от 02.08.2021, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке автомобильным транспортом инертных строительных материалов.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по перевозке определяется отдельно для каждой заявки и оговаривается дополнительными соглашениями к договору.

Заказчик производит расчёт за оказанные услуги по перевозке инертных материалов по факту оказания услуги любым способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, о котором договорились стороны (п. 3.2 договора).

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 2 213 635 руб. 

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо, направленное ответчиком в адрес истца.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 213 635  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   24 660, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 15.10.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт  суммы процентов в размере 24 660, 08 руб. за период с 10.08.2021 по 15.10.2021 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЦены» (ОГРН 1035402497008)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1145476066559) 2 213 635 руб. задолженности по договору № 21/07/05-01 об оказании автотранспортных услуг от 05.07.2021, 24 660, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 15.10.2021, 34 191 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина