АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-12253/2020

г. Кострома

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3284984 руб. долга, 617457 руб. 57 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять возврат товара ненадлежащего качества в количестве 8211 единиц и уменьшить задолженность на сумму 1213142 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.03.2021),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсент» (далее – ответчик) о взыскании 3284984 руб. долга, 617457 руб. 57 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.09.2020 года судом к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять возврат товара ненадлежащего качества в количестве 8211 единиц и уменьшить задолженность на сумму 1213142 руб.

Определением от 14.01.2021 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 2544984 руб. долга, 1198079 руб. 13 коп. пени за период с 02.06.2020 года по 16.12.2020 года, начиная с 17.12.2020 года пени по день фактической оплаты долга. 

Истец (ООО «КЛВЗ») уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2544984 руб. долга, 1189169 руб. 20 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга по договору № КП44-900-КВЛЗ от 16.04.2020 года.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Встречные исковые требования истец не признал.

Ответчик (ООО «Абсент») явку представителя не обеспечил, извещен, ранее исковые требования не признавал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЛВЗ»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсент» (покупатель) заключен договор поставки № ЛВ44-900-КЛВЗ.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передавать покупателю алкогольную продукцию (Товар), а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, которая составляет 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 4454984 руб., что подтверждается товарной накладной              № 222 от 22.04.2020, копия которой представлена в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, сумма задолженности составляет 2544984 руб.

Гарантийным письмом от 07.07.2020 № 182 ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности по представленному им графику.

Пунктом 4.17 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель в этом случае в течение 3 дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,1 %, а начиная с тридцатого дня просрочки – 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара начислены пени на сумму задолженности за период с 03.06.2020 по 16.12.2020 в сумме 1189169 руб. 20 коп. Кроме того истец просит взыскать неустойку, начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2020 № 1488/20-КВЛЗ с требованием оплаты задолженности и пени.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и пени явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

В рамках встречного иска ООО «Абсент» указало, что в ходе реализации продукции, поставленной ООО «КЛВЗ», от контрагентов (ООО «Шахово», ООО «Блик», ООО «Петро-Алко») начали поступать претензии о ненадлежащем качестве продукции в части ее химических и органолептических показателей (копии претензий от 30.06.2020 № 076-п, от 02.07.2020 № 142, от 07.08.2020 № 682 представлены в материалы дела).

07 августа 2020 года ООО «Абсент» направило адрес поставщика уведомление о вызове представителя для совместной приемки товара и составления двустороннего акта о выявленных расхождениях. Уведомление было направлено посредством Почты России, а также по электронной почте.

Поскольку представитель поставщика не явился, ООО «Абсент» был составлен односторонний акт по выявлению остатков продукции не соответствующей качеству № 2/12 от 12.08.2020 года. 

Из акта № 2/12 от 12.08.2020 следует, что при проверке органолептических показателей отобранных образцов алкогольной продукции выявлен резкохимический запах, послевкусие не свойственное водке. Водка обжигает небо вплоть до болевых ощущений. Причиной возникновения выявленных скрытых недостатков является нарушение химического состава продукции, комиссией сделан вывод о том, что продукция ненадлежащего качества, необходимо произвести возврат продукции поставщику.

18 августа 2020 года ООО «Абсент» направило в адрес поставщика претензию с требованием принять возврат нереализованной продукции на общую сумму 2532904 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения со стороны поставщика, ООО «Абсент» обратилось с встречным иском об обязании принять возврат товара ненадлежащего качества в количестве 8211 единиц и уменьшить задолженность на сумму 1213142 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарной накладной, и ответчиком не оспорены. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены. 

Возражения ООО «Абсент» относительно качества поставленного товара отклонены судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В силу нормы пункта 4 статьи 474 ГК РФ порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Разделом 4 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара по его качеству.

Согласно пункту 4.8 договора покупатель вправе предъявлять претензии поставщику по качеству в части видимых недостатков в течение 5 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя. Покупатель вправе в течение срока годности товара, в соответствии с требованиями действующего законодательства, стандартами и условиями договора, проводить проверку качества товара перед его передачей с хранения на реализацию и предъявлять соответствующие претензии к поставщику независимо от условий ранее осуществленной приемки товара по качеству. В случае проверки качества товара покупателем либо третьими лицами (контролирующими и проверяющими органами) покупатель обязуется незамедлительно ставить в известность и привлекать к проверке представителя поставщика при этом:

Отбор образцов товара для экспертизы осуществляется не менее чем в 3 экземплярах одного вида товара с одинаковой датой производства: по одному экземпляру для покупателя, поставщика и в аккредитованную лабораторию. Отбор проб актируется, отобранный товар подлежит списанию и опечатывается (п. 4.9 договора). 

Согласно пункту 4.10 покупатель своими силами и за свой счет обязуется сохранить отобранные образцы товара для поставщика до прибытия его представителя и/ил до разрешения спора о качестве товара в компетентных органах и учреждениях.

Согласно пункту 4.12 договора во всех случаях обнаружения несоответствия товара требованиям нормативно-правовых актов и/или договора (качеству, ассортименту и пр.), покупатель извещает об этом поставщика в течение 24 часов  с момента обнаружения недостатков. Допускается извещение поставщика посредством факсимильной связи и (или) электронной почты согласно реквизитам, предусмотренным в статье 8 договора. Уполномоченный представитель обязан прибыть к покупателю в течение 12 часов (для покупателей, находящихся г. Костроме и Костромской области) или 48 часов (для покупателей из других регионов РФ) для осмотра товара и составления двухстороннего акта.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка определения качества поставленного товара, согласованного сторонами в договоре. 

Доказательств передачи образцов товара для исследования в аккредитованную лабораторию ООО «Абсент» не представлено.

Кроме того, ООО «Абсент» не представлено допустимых доказательств, однозначно подтверждающих извещение поставщика в сроки, предусмотренные условиями договора поставки, о необходимости обеспечить явку уполномоченного представителя для отбора образцов проб.

Качество распечатки электронной почты, которая представлена ответчиком в качестве доказательств направления уведомления о вызове представителя не позволяет определить адрес электронной почты, на который отправлено сообщение и соотнести его с адресом электронной почты поставщика, указанной в договоре. Время направления сообщения также определить невозможно. 

Опись почтового отправления, представленная ООО «Абсент» также однозначно не подтверждает факт направления и уведомления в адрес поставщика, в предусмотренные договором сроки, поскольку не содержит трек-номер отслеживания, позволяющего отследить как факт направления почтового отправления, так и этапы его движения, включая дату вручения истцу. Почтовая квитанция, содержащая указанную информацию, ООО «Абсент» не представлена.

Вместе с тем истец (ООО «КЛВЗ») представил доказательства, подтверждающие качество поставленного товара – протоколы испытаний, проведенных ФБУ «Костромская ЦСМ», сертификаты соответствия, выданные ФБУ «Костромская ЦСМ» и удостоверения качества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Абсент» не представлено надлежащих доказательств поставки ООО «КЛВЗ» товара ненадлежащего качества, в то время как факт поставки товара поставщиком доказан, доказательств оплаты ООО «Абсент» поставленного товара в сумме 2544984 руб. не представлено, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «КЛВЗ» о взыскании задолженности в сумме 2544984 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, в то время как оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Абсент» не имеется, в связи  с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Кроме того ООО «КЛВЗ» заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 4.17 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела. 

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика с 17.12.2020 неустойки на сумму задолженности 2544984 руб. по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2544984 руб. долга, 1189169 руб. 20 коп. пени, а с 17.12.2020 пени на сумму основного долга в размере 2544984 руб. по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 42512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2859 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                       Е.С. Кочеткова