ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-11997/2018

г. Чита

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.  

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,  

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 декабря 2022 года по делу № А78-11997/2018 об отмене плана реструктуризации долгов, признании гражданин банкротами и введении процедуры реализации  имущества должников  

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельными (банкротом) граждан ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Чита),  

при участии в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО4, действовавшей по доверенности от 11.11.2020,  

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2019 заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании банкротом гражданина ФИО2 и гражданки ФИО3 (далее - должники) признано обоснованным, в отно- 

шении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Определением от 09.10.2020 утвержден план реструктуризации долгов граждан  ФИО2 и ФИО3 на 24 месяца в редакции, представленной должниками, с  графиком погашения задолженности, начиная с 4 квартала 2020 года, срок исполнения  плана реструктуризации долгов – 4 квартал 2022 года.  

15.06.2022 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с ходатайством об отмене  плана реструктуризации долгов граждан ФИО2 и ФИО3, утвержденного  определением от 09.10.2020 и введении в отношении них процедуры реализации имущества. Ходатайство мотивировано тем, что с августа 2021 года должники ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства.  

 Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.12.2022 план реструктуризации долгов отменен, ФИО2 и ФИО3 признаны банкротами, введена  процедура реализации имущества должников.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на невозможность исполнения плана  реструктуризации в течение указанного в нем срока вследствие обстоятельств непреодолимой силы, и именно: снижением спроса на древесину, связанного с пандемией  Covid-19 и международными финансовыми санкциями. Ссылается на то, что должником принимаются все необходимые меры для скорейшего и полного удовлетворения  требований кредиторов. Указывает, что процесс реализации имущества должником будет трудоемким, затратным и долгим в связи со спецификой имущества должников, его  состоянием и труднодоступным расположением, потому не повлечет удовлетворение  требований кредиторов.  

ПАО «Сбербанк», финансовый управляющий в отзывах на апелляционную жалобу просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда  первой инстанции без изменения.  

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в Четвертый арбитражный  апелляционный суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  

делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной  инстанции.  

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом, руководствуясь статьями 213.13, 213.17, 213.22, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходил из недоказанности должниками того факта, что исполнение плана реструктуризации долгов граждан  в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, а также того, что обстоятельства не позволившие соблюдать график погашения  долга, отпали, что позволит оплатить задолженность в соответствии с представленным  графиком, и пришел к выводу о наличии оснований для отмены плана реструктуризации долгов граждан ФИО2 и ФИО3, утвержденного определением от  09.10.2020, признания должников несостоятельными (банкротами) и введения в отношении них процедуры реализации имущества граждан.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд  отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:  

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных  сведений;  

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального  

закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или  уполномоченного органа;  

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором  или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.  

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что план реструктуризации исполнялся должниками ненадлежащим образом.  

Так, согласно графику до 05.08.2021 ФИО2 и ФИО3 должно  было быть уплачено в погашение кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк  3 161 311,40 руб. Однако задолженность за август была погашена в полном объеме  только 01.09.2021.  

Задолженность за сентябрь 2021 г. была погашена только в октябре 2021 г., задолженность за октябрь - только в ноябре 2021 г.  

До 05.11.2021. ФИО2 и ФИО3 должно было быть уплачено в  погашение кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк 3 161 311,40 руб. Однако  в ноябре поступил лишь один платеж в размере 161 311,40 руб.  

В дальнейшем задолженность за ноябрь 2021 г. погашалась начиная с января по  май (включительно) 2022 г. При этом в полном объеме задолженность за ноябрь 2021 г.  так и не погашена.  

Начиная с декабря 2021 г. исполнение плана реструктуризации перед ПАО Сбербанк вообще прекратилось. Ни одного платежа в погашение задолженности за декабрь  2021 г., январь - май 2022 г. должниками не внесено.  

На момент обращения конкурсного кредитора ПАО Сбербанк в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации (15.06.2022 г.) просроченная задолженность  ФИО2 и ФИО3 за указанный период составила 18 967 868,40 руб.  

Должниками ФИО2 и ФИО3 в соответствии со статьей 213.20  Закона о банкротстве направлены финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов.  

В предлагаемых должниками изменениях в план указано, что общий остаток  долга для погашения 54 274 587,77 руб. Неисполнение утвержденного графика связано  с недостаточным спросом и причинами экономического характера, в том числе санкциями. У должников имеется возможность погасить 6 млн. руб. в срок до 20.10.2022,  оставшуюся сумму должники имеют возможность оплатить до 10.12.2023 по предло- 

женному графику, в том числе в период с ноября по декабрь 2022 года и января по декабрь 2023 года - по 3 446 805,56 руб. ежемесячно.  

Финансовым управляющим на 25.10.2022 назначено собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса об одобрении изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина. На собрании присутствовали кредиторы – Департамент государственного имущества Забайкальского края и ПАО «Сбербанк России». Кредиторы  проголосовали против одобрения внесения изменений в план реструктуризации долгов  (97,38%).  

В силу пункта 4 статьи 213.20 Закона о банкротстве изменения, которые вносятся  гражданином в план реструктуризации его долгов, должны быть одобрены собранием  кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

Согласно пункту 5 статьи 213.20 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении изменений,  которые вносятся в указанный план, в случае одобрения собранием кредиторов вносимых изменений; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае отказа собрания кредиторов в одобрении вносимых изменений при наличии ходатайства, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.17  настоящего Федерального закона; об отказе в утверждении изменений, которые вносятся в указанный план. В силу пункта 6 указанной статьи арбитражный суд по заявлению  гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока  одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей. Арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до  трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного  в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.  

Должники с ходатайством о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов в суд не обратились.  

Обстоятельствами непреодолимой силы должники указывают на продолжающуюся пандемию новой короновирусной инфекции Covid-19 и международные финансовые санкции.  

Между тем, должниками ФИО2 и ФИО3 не представлено  надлежащих доказательств тому, что неисполнение плана реструктуризации долгов  утвержденного определением Арбитражного суда Забайкальского края 09.10.2020, объективно оказалось невозможным вследствие последствий новой коронавирусной инфекции (COVID-19), недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан РФ и российских юр. лиц, ограничением перевозок, запретительных мер государств,  запрет на совершение торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли (обстоятельства непреодолимой силы).  

Более того, ни на дату вынесения оспариваемого решения Арбитражным судом  Забайкальского края – 05.12.2022, ни на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы должниками платежи по предложенному ими изменениями в план реструктуризации (в редакции от 29.09.2022) не производятся. Последнее погашение задолженности произведено в октябре 2022 г., в общей сумме 1 241 967,10 р.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения должниками плана реструктуризации, в  отсутствие оснований для продления срока исполнения плана реструктуризации долгов  гражданина, а также в условиях неисполнения должниками и нового предложенного  ими графика погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для  отмены утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина, признал должников банкротами и открыл процедуру реализации имущества.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Суд считает необходимым отметить, что гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению  без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с  чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 декабря 2022 года по делу № А78-11997/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи О.П. Антонова 

 Н.А. Корзова  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 3:01:00Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 2:02:00Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА