АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-29442/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Полосина А.Л., рассмотрел в судебном заседании с использованием средств веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Г.К., кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зитрон» на решение от 02.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Редина Н.А.) и постановление от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ваганова Р.А.) по делу № А45-29442/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» (630102, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зитрон» (195176, 

<

...>, лит А, пом. 7-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 000 руб. платы за сверхнормативное пользование контейнерами.

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Зитрон» – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023; общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» – ФИО2 по доверенности от 21.12.2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» (далее – истец, ООО «АльянсТрансТорг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зитрон» (далее – ответчик, ООО «Зитрон») о взыскании 112 000 руб. платы за сверхнормативное пользование контейнерами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 02.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Зитрон» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска или направить дело на новое рассмотрение.

На стадии кассационного производства от ООО «АльянсТрансТорг», ООО «Зитрон» в суд округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.05.2023, подписанное со стороны ООО «АльянсТрансТорг» генеральным директором ФИО3, со стороны ООО «Зитрон» генеральным директором ФИО4 следующего содержания:

ООО «АльянсТрансТорг» (далее – истец) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Зитрон» (далее – ответчик), в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 - 140 АПК РФ, с целью прекращения спора о сверхнормативном пользовании ответчиком контейнерами истца при исполнении заявки от 04.04.2022 № 3T-MA04-97 в рамках дополнительного соглашения от 04.04.2022 № 2 к договору транспортной экспедиции от 01.12.2021 № 16-12/Е21/2.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения исковые требованияистца к ответчику составляют:

112 000 руб. платы за сверхнормативное пользование контейнерами, что подтверждено решением от 02.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № A45-29442/2022 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по указанному делу;

4 360 руб. расходов истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Новосибирской области иска по делу № A45-29442/2022;

30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенныхистцом в процессе рассмотрения дела № A45-29442/2022 в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, вопрос о взыскании которых в настоящее время рассматривается Арбитражным судом Новосибирской области (определение от 25.04.2023);

26 432 руб. пени договору транспортной экспедиции от 01.12.21 № 16-12/E21/2за сверхнормативное пользование контейнерами в период с 18.06.2022 по 08.02.2023, предъявленной истцом ответчику в претензии от 03.03.2022.

3. На момент подписания настоящего мирового соглашения исковые требованияответчика к истцу составляют:

3 000 руб. расходов ответчика на оплату государственной пошлиныза рассмотрение Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по делу № 07AII-203/2023;

3 000 руб. расходов ответчика на оплату государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу № Ф04-2880/2023.

4. Истец и ответчик договорились о том, что их суммарные расходы в размере178 792 руб. распределяются между ними в равных долях (по 89 396 руб.).

В связи с этим:

истец отказывается от заявления о взыскании судебных расходов по делу№ A45-29442/2022 на сумму 30 000 руб.;

истец отказывается от предъявления ответчику иска о взыскании пениза просрочку оплаты сверхнормативного пользования контейнерами в размере 26 432 руб.;

ответчик отказывается от кассационной жалобы по делу № Ф04-2880/2023;

истец возвращает ответчику 26 964 руб. - часть денежных средств из 116 360 руб., взысканных им с ответчика по исполнительному листу ФС № 037430376 (116 360 - 89 396 руб.), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы другихлиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судомЗападно-Сибирского округа и вступает в силу с момента его утверждения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному дляистца, ответчика и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Истец и ответчик подтверждают, что последствия заключения и утверждениясудом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, им известны и понятны.

Определением от 06.06.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № А45-29442/2022 назначено на 28.06.2023 в 08 часов 45 минут по тюменскому времени (в 06 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 3 (5 этаж).

В заседании представители ООО «АльянсТрансТорг» и ООО «Зитрон» доводы, изложенные в ходатайстве об утверждении мирового соглашения, поддержали, просили утвердить мировое соглашение.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 Постановления № 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 02.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

 

постановил:

решение от 02.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-29442/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.05.2023, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» и обществом с ограниченной ответственностью «Зитрон» следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» (далее – истец) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Зитрон» (далее – ответчик), в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью прекращения спора о сверхнормативном пользовании ответчиком контейнерами истца при исполнении заявки от 04.04.2022 № 3T-MA04-97 в рамках дополнительного соглашения от 04.04.2022 № 2 к договору транспортной экспедиции от 01.12.2021 № 16-12/Е21/2.

4. На момент подписания настоящего мирового соглашения исковые требованияистца к ответчику составляют:

112 000 руб. платы за сверхнормативное пользование контейнерами, что подтверждено решением от 02.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № A45-29442/2022 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по указанному делу;

4 360 руб. расходов истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Новосибирской области иска по делу № A45-29442/2022;

30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, понесённыхистцом в процессе рассмотрения дела № A45-29442/2022 в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, вопрос о взыскании которых в настоящее время рассматривается Арбитражным судом Новосибирской области (определение от 25.04.2023);

26 432 руб. пени договору транспортной экспедиции от 01.12.21 № 16-12/E21/2за сверхнормативное пользование контейнерами в период с 18.06.22 по 08.02.23, предъявленной истцом ответчику в претензии от 03.03.2022.

5. На момент подписания настоящего мирового соглашения исковые требованияответчика к истцу составляют:

3 000 руб. расходов ответчика на оплату государственной пошлиныза рассмотрение Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по делу № 07AII-203/2023;

3 000 руб. расходов ответчика на оплату государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу № Ф04-2880/2023.

6. Истец и ответчик договорились о том, что их суммарные расходы в размере178 792 руб. распределяются между ними в равных долях (по 89 396 руб.).

В связи с этим:

истец отказывается от заявления о взыскании судебных расходов по делу№ A45-29442/2022 на сумму 30 000 руб.;

истец отказывается от предъявления ответчику иска о взыскании пениза просрочку оплаты сверхнормативного пользования контейнерами в размере 26 432 руб.;

ответчик отказывается от кассационной жалобы по делу № Ф04-2880/2023;

истец возвращает ответчику 26 964 руб. - часть денежных средств из 116 360 руб., взысканных им с ответчика по исполнительному листу ФС № 037430376 (116 360 - 89 396 руб.), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы другихлиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судомЗападно-Сибирского округа и вступает в силу с момента его утверждения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному дляистца, ответчика и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Истец и ответчик подтверждают, что последствия заключения и утверждениясудом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Производство по делу № А45-29442/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              А.Л. Полосин