1859/2023-8653(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-31535/2022 

Дата принятия решения – 19 января 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 13 января 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой  Ю.Н., при ведении протокола помощником Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных  сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН  1111690075860, ИНН 1655229717) к Исполнительному комитету Актанышского муниципального  района Республики Татарстан, Актанышский район, с. Актаныш, (ОГРН 1061682000060, ИНН  1604006790) о взыскании 126 842 руб. задолженности, 80 671 руб. 51 коп. неустойки, с  продолжением начисления по день фактического исполнения,  

 с участием: от истца – Сухова С.В., доверенность от 12.01.2023г., от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "Управление капитального строительства инженерных сетей и  развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН  1111690075860, ИНН 1655229717) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района  Республики Татарстан, Актанышский район, с. Актаныш, (ОГРН 1061682000060, ИНН  1604006790) о взыскании 126 842 руб. задолженности, 80 671 руб. 51 коп. неустойки, с  продолжением начисления по день фактического исполнения.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, корреспонденция суда по адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена 5.12.2022г., возражений не высказал, иск не оспорил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.  

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137  АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 65 от 20.12.2006г.,  завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия  ответчика.  

Как следует из материалов дела, 11.06.2019г. между АО "Управление капитального  строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ" (Исполнитель) и  

Исполнительным комитетом Актанышского муниципального района РТ (Заказчик) заключен  Договор № 43/1/19-УКС/ПСО.  

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется произвести работы по изготовлению  проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой  системы отопления и, при наличии холодного водоснабжения в доме, подсоединению горячего,  холодного водоснабжения к оборудованию (далее по тексту -Работы) в квартире Заказчика,  расположенной по адресу: РТ, Актанышский район, с.Актаныш, ул. 30 лет Победы, д. 104, кв.6, а  Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и стоимость оборудования в  соответствии с разделом 3 настоящего договора.  

 Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ - с момента подписания настоящего  договора до начала отопительного сезона 2019-2020 гг., утвержденного нормативно-правовыми  документами органов местного самоуправления, на территории которых находится квартира, в  которой установлено оборудование.  

Пунктом 2.1 установлена сумма, подлежащая уплате Заказчиком, которая составляет 126  842 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС - 20%.  

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата производится Заказчиком перечислением всей  суммы договора на расчетный счет Исполнителя, указанный Договоре, в течение 30 дней с  момента подписания актов выполненных работ.  

Факт выполнения работ на сумму 126 842 руб. подтверждается подписанными сторонами  Справкой о стоимости выполненных работ КС3 и Актом о приемке выполненных работ по форме  КС2 от 27.12.2019, а также Актом приемки проектной документации.  

Претензия истца от 22.04.2022г. о погашении задолженности оставлена без ответа,  требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства  надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности  перед истцом, либо наличия ее в ином размере.  

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с  приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.  

Определением от 21.11.2022г. суд предложил ответчику представить в суд  мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.  

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен,  корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу  исковых требований не представил, иск не оспорил.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ  от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не  вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем  

самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в  том числе подписанными сторонами актами КС-2, КС-3, требование истца о взыскании 126 842  руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец начислил неустойку в размере 80 671 руб. 51 коп. за период с  28.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 27.10.2022г.  

В соответствии с п. 5.2 договора, за просрочку в оплате выполненных работ Заказчик  уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если  они не противоречат закону или иным правовым актам.  

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его  условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.2 договора размером неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.  

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не  заявил.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 80 671 руб. 51 коп. за период с  28.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 27.10.2022г. по ставке 0,1 % является  правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

 В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики  Татарстан, Актанышский район, с. Актаныш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития  энергосберегающих технологий Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 126 842 руб. долга, 80 671 руб. 51 коп. неустойки и 7 150 руб. госпошлины.  

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 126 842 руб., начиная с 28.10.2022г. по  день фактической оплаты, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок. Электронная подпись действительна. 

ПредседательствующДиайнн сыуед ЭьПя :Удостоверяющий центр Федеральное казначействоЮ.Н. ФИО1 

Дата 30.12.2021 17:16:08

 Кому выдана ФИО1