АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25182/2022

09 февраля 2023 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению  

Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ  Симферополь Республики Крым «Аванград»,  

заинтересованное лицо - Инспекция по жилищному надзору Республики Крым об оспаривании постановления о назначении административного наказания, с участием представителей сторон: от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 30.01.2023г., 

от административного органа – ФИО3, представитель по доверенности № 0530/5556 от 01.12.2022г.,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской  округ Симферополь Республики Крым «Авангард» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением, в котором просит суд изменить Постановление  Инспекции по жилищному надзору Республики Крым № 153/2022 от 18.11.2022г. о  назначении административного наказания по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ в части  назначения административного наказания в виде штрафа в размере 300 000,00 рублей,  снизив его размер до 150 000,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.12.2022г. суд принял  заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное  заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023г. суд в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному  разбирательству.  

Представитель заявителя в судебном заседание 07.02.2023г. настаивал на  удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил изменить  постановление.  

Представитель административного органа предоставил отзыв, в котором, в  частности, отмечено, что с учетом тяжелого финансового положения Заявителя, а также  принимая во внимание совершение МУП «Аванград» действий, направленных на  устранение выявленных нарушений, Инспекция не возражает против снижения размера  административного наказания в виде штрафа до 150 000,00 рублей.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

МУП «Аванград» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными  домами на основании лицензии от 14.04.2015 № 11.  

В рамках поведения внеплановой выездной проверки, в ходе проведения 14.10.2022  осмотра многоквартирного дома № 17 по ул. Маршала Жукова в г. Симферополе  Республики Крым (далее - МКД), находящегося в управлении МУП «Аванград»,  государственным жилищным инспектором Республики Крым ФИО4 выявлены  нарушения обязательных требований, предъявляемых к осуществлению  предпринимательской деятельности по управлению общим имуществом  многоквартирного дома, установленных вышеуказанными нормами закона в части  надлежащего содержания общего имущества указанного МКД, а именно:  

- внутридомовая система теплоснабжения не опрессована, отсутствует акт  промывки и опрессовки внутридомовых инженерных сетей;  

- не представлены сведения о проведении МУП «Аванград» испытаний на  прочность и плотность (гидравлических испытаний) узлов ввода и систем отопления,  промывки и регулировки систем отопления, выполняемых в целях надлежащего  содержания систем теплоснабжения;  

- паспорт готовности МКД к отопительному периоду 2022-2023 г.г. не  представлен.  

28.10.2022 Инспекцией в отношении предприятия составлен Протокол об  административном правонарушении № 115. Уведомление о времени и месте составления  Протокола получено адресатом 18.10.2022.  

18.11.2022г. Инспекцией по жилищному надзору РК, в лице заместителя  начальника инспекции по жилищному надзору РК, главного государственного жилищного  инспектора Республики Крым ФИО5 вынесено постановление № 153/2022.  Данным постановлением МУП «Аванград» привлечено к административной  ответственности по ч.3 ст. 14,1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в  размере 300 000 (триста тысяч) рублей.  

Предприятие, не согласившись с размером штрафа, обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив фактические  обстоятельства, на которых основывается заявление, возражения административного  органа, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных  органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом  рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к  административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса  Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и федеральном законе об  административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Согласно части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

В силу части 3 статьи 14.1.3. КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением  лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.  

Как следует из пункта 2 примечания к части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ перечень  грубых нарушений лицензионных требований устанавливается Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О  лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами» утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами (далее - Положение № 1110).  

Подпунктом 4 (1) Положения № 1110 определен перечень грубых нарушений  лицензионной деятельности.  

Подпунктом «б» пункта 4 (1) Положения № 1110 определено, что к грубым  нарушениям лицензионных требований относятся, в том числе: нарушение лицензионного  требования, предусмотренного подпунктом "а" пункта 3 настоящего Положения, в части  непроведения лицензиатом испытаний на прочность и плотность (гидравлических  испытаний) узлов ввода и систем отопления, промывки и регулировки систем отопления,  выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление,  горячее водоснабжение) в многоквартирных домах.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  

соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение  готовности инженерных систем.  

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору управления многоквартирным дбмом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в  многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять  работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в  таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме  и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 названного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" разработаны и утверждены Приказом Министерства энергетики РФ от  12.03.2013 № 103 Правила оценки готовности к отопительному сезону, которые  определяют порядок оценки готовности к отопительному периоду путем проведения  уполномоченными органами проверок готовности к отопительному периоду  муниципальных образований, теплоснабжающих и теплосетевых организаций,  потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к  системе теплоснабжения (далее - Правила).  

Согласно п.4 Правил в отношении многоквартирных домов проверка  осуществляется путем определения соответствия требованиям настоящих Правил лиц,  осуществляющих в соответствии с жилищным законодательством управление  многоквартирным домом и приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части отопления и горячего  водоснабжения. В отношении указанных лиц также осуществляется проверка проводимых  ими мероприятий по подготовке к отопительному периоду.  

При проверке комиссиями проверяется выполнение требований установленных  Правилами требований.  

В целях проведения проверки комиссии рассматривают документы,  подтверждающие выполнение требований по готовности, а при необходимости - проводят  

осмотр объектов проверки. Результаты проверки оформляются актом проверки  готовности к отопительному периоду (далее - акт), который составляется не позднее  одного дня с даты завершения проверки, по рекомендуемому образцу согласно  приложению № 1 к настоящим Правилам (п.7 Правил). Паспорт готовности к  отопительному периоду (далее - паспорт) составляется по рекомендуемому образцу  согласно приложению № 2 к настоящим Правилам и выдается уполномоченным органом,  образовавшим комиссию, по каждому объекту проверки в течение 15 дней с даты  подписания акта в случае, если объект проверки готов к отопительному периоду, а также  в случае, если замечания к требованиям по готовности, выданные комиссией, устранены в  срок, установленный Перечнем (п.9 Правил).  

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлен перечень работ,  мероприятий и сроки подготовки жилищного фонда к эксплуатации в зимний период.  

Сроки начала и окончания подготовки к осенне-зимнему периоду каждого  многоквартирного дома, котельной, теплового пункта и теплового (элеваторного) узла  утверждаются органом местного самоуправления с учетом завершения всех работ в  северных и восточных районах - до 01 сентября, в центральных районах - к 15 сентября, в  южных до 01 октября.  

На момент составления протокола об административном правонарушении МУП  «Аванград» предоставил сведения о проведении лицензиатом испытаний на прочность и  плотность (гидравлических испытаний) узлов ввода и систем отопления, промывки и  регулировки систем отопления, выполняемых в целях надлежащего содержания систем  теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирном доме № 17 по ул.  маршала Жукова в г. Симферополе, а именно паспорт готовности к отопительному 20222023 МКД № 17 по ул. Маршала Жукова в г. Симферополе от 15 сентября 2022 года, акт  готовности системы теплоснабжения МКД № 17 по ул. Маршала Жукова за Симферополе  от 25.10.2022 года.  

Учитывая то обстоятельство, согласно которому паспорт готовности к  отопительному сезону выдается на основании акта готовности внутридомовой системы  теплоснабжения, а указанный акт датирован 25 октября 2022 года, следовательно МУП  «Аванград» не предприняты меры по подготовке МКД № 17 по ул. Маршала Жукова к  отопительному сезону 2022-2023, что является нарушением требований Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Госстроя РФ от  27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного  

фонда», следовательно, является грубым нарушением лицензионных требований,  регламентированных п.4.1 п.п. «Б» Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 №  1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности но управлению  многоквартирными домами».  

Исходя из положения Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О  лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами» следует, что обязанность МУП «Аванград» по проведению испытаний на  прочность и плотность (гидравлических испытаний) узлов ввода и систем отопления,  промывки и регулировки систем отопления, выполняемых в целях надлежащего  содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в  многоквартирных домах, находящихся в управлении наступает в рамках подготовки к  отопительному сезону 2022-2023, до момента начала отопительного сезона 2022-2023 на  территории Республики Крым.  

Из материалов дела следует, что заявителем было допущено грубое нарушение  лицензионных требований в части отсутствия у заявителя паспорта готовности МКД к  отопительному периоду 2022-2023 г.г.; внутридомовая система теплоснабжения не  опрессована, отсутствует акт промывки и опрессовки внутридомовых инженерных сетей;  не представлены сведения о проведении МУП «Аванград» испытаний на прочность и  плотность (гидравлических испытаний) узлов ввода и систем отопления, промывки и  регулировки систем отопления, выполняемых в целях надлежащего содержания систем  теплоснабжения.  

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.14.1.3 КоАП РФ указанного в постановлении Инспекции от 18.11.2022 № 153/2022,  Заявителем не оспаривается, а в заявлении МУП «Аванград» изложено ходатайство о  снижении размера административного штрафа до 150 000, 00 рублей.  

Административный орган в своем отзыве отметил, что с учетом тяжелого  финансового положения Заявителя, а также принимая во внимание совершение МУП  «Аванград» действий, направленных на устранение выявленных нарушений, Инспекция  не возражает на применении судом в данном случае положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1. КоАП  РФ и назначении административного наказания в размере половины минимального  размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ  (300 000,00) путем снижения размера административного штрафа до 150 000,00 рублей.  

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В статье 2.1. КоАП РФ указано, что административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление   № 10) предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Судом установлено отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о  том, что заявитель предпринял исчерпывающие меры для соблюдения установленных  требований жилищного законодательства, а выявленные нарушения вызваны  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими  препятствиями, находящимися вне контроля предприятия при соблюдении им той  степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях  надлежащего исполнения обязанностей.  

При таких обстоятельствах, административный орган пришёл к обоснованному  выводу о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного  правонарушения.  

Следовательно, наличие в действиях заявителя состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1.3 КоАП  РФ, также является доказанным.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ судом не  усматривается в силу следующих обстоятельств.  

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться вынесением устного замечания.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

В пунктах 18, 18.1 Постановления № 10 разъяснено, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  14.1.3 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к административной  ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в  результате совершения такого правонарушения последствий.  

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения  предприятием требований законодательства, в ходе производства по делу об  административном правонарушении не выявлено.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка  правонарушения в качестве малозначительного является правом, а не обязанностью суда.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться  не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в  пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права в течение длительного периода без уважительных причин.  

Рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный  нормативными правовыми актами порядок публичных общественных отношений в  области лицензируемой предпринимательской деятельности. Следовательно, наличие  (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть  оценено судом с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного  непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В  частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет  место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым  требованиям.  

Предприятие не представило доказательств, подтверждающих наличие  исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности  правонарушения.  

При таких обстоятельствах, оценив характер и обстоятельства совершенного  правонарушения, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение не  имеет каких-либо исключительных оснований для признания его малозначительным.  

Как отмечалось выше, санкция части 3 статьи 14.1.3. КоАП РФ предусматривает  наложение административного наказания в виде административного штрафа на  юридических лиц от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.  

В рассматриваемом случае, Инспекцией в оспариваемом постановлении назначено  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере300 000 рублей.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1. КоАП РФ, при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Из положений части 3.3 статьи 4.1. КоАП РФ следует, что при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.  

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым  предоставил право, в том числе органу, должностному лицу, рассматривающим дело об  административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом  конкретном случае.  

При этом, назначение административного наказания должно основываться на  данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  

правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за  административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения,  которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и  предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в  качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных  и частных интересов в рамках административного судопроизводства.  

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает возможным изменить  Постановление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым № 153/2022 от  18.11.2022г. в части размера штрафа, с учетом положений части 3.3 статьи 4.1. КоАП РФ,  снизив его до размер до 150 000 рублей.  

Административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей согласуется  с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей  3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости,  неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.  

Правовых оснований для замены штрафа на предупреждение судом не  установлено.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявления об оспаривании решений административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагаются.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Изменить Постановление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым   № 153/2022 от 18.11.2022г. о назначении административного наказания в виде  административного штрафа по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в части назначения  административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, снизив его размер  до 150 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья Е.А. Евдокимова